Info su 3M-5A-MC 8/500

[paolo57]

Ciao
Vorrei provare il suddetto obiettivo, ma purtroppo quello in mio possesso ha l'attacco Nikon (penso) (il modello è come questo viewtopic.php?f=8&t=67309 ) Secondo voi, è di facile reperibilità lo zoccolo dedicato con l'attacco M42 o K?
Grazie
Paolo

[fanagot]

Ciao
Vorrei provare il suddetto obiettivo, ma purtroppo quello in mio possesso ha l'attacco Nikon (penso) (il modello è come questo viewtopic.php?f=8&t=67309 ) Secondo voi, è di facile reperibilità lo zoccolo dedicato con l'attacco M42 o K?
Grazie
Paolo

Con un po' di tolleranza, ed attenzione, lo puoi anche usare cosi,
Tanto dopo 5 scatti, smetti di usarlo

[occhirossi]

ottimo .............per bilanciare il portone basculante del garage

[Luca 1970]

Come cata non è così disdicevole...anzi sapendolo usare si ottengono buoni scatti, ma necessitano manico e pazienza.
Con pochi euro ti compri un T2 pentax...tre vitine -meglio chiamrli grani- da sviare posizionareil nuovo, avvitare ed il gioco è fatto. Il T2 va dai 6€ in su...

[paolo57]

Ciao
Vorrei provare il suddetto obiettivo, ma purtroppo quello in mio possesso ha l'attacco Nikon (penso) (il modello è come questo viewtopic.php?f=8&t=67309 ) Secondo voi, è di facile reperibilità lo zoccolo dedicato con l'attacco M42 o K?
Grazie
Paolo

Con un po' di tolleranza, ed attenzione, lo puoi anche usare cosi,
Tanto dopo 5 scatti, smetti di usarlo

OK
Allora è per quello che pur avendo lo scontrino 1983 sembra nuovo.


Domani lo provo, i vari T2 sboccolandoli, hanno il diametro è maggiore, ma quello dello jupiter 135 ha lo stesso diametro e anche l'altezza sembra uguale, dunque dovrebbe essere
ok anche per l'infinito. In ogni caso non ho fatto danni e in base al risultato, deciderò come assegnare gli attacchi.

[paolo57]

Come cata non è così disdicevole...anzi sapendolo usare si ottengono buoni scatti, ma necessitano manico e pazienza.
Con pochi euro ti compri un T2 pentax...tre vitine -meglio chiamrli grani- da sviare posizionareil nuovo, avvitare ed il gioco è fatto. Il T2 va dai 6€ in su...

Grazie
I T2 che ho io, sia m42 che k sono scomponibili e il diametro di imbocco è oltre 49mm, come detto prima sembra ideale quello dello jupiter 37a 135mm 3.5.
Ma se ci sono dei T2 specifici come si fa ad identificarli?

Nella foto esempio di 2 adattatori con il diametro della boccola T2 differente. in pratica la boccola col filetto T2 non serve per questo obiettivo



Peccato che non posso provarlo con la K200 e la 20 (non ha senso duplicarlo) che forse sono più indicate della 5.

[alessandrozero]

Tanto dopo 5 scatti, smetti di usarlo

ottimo .............per bilanciare il portone basculante del garage

Uno e due, qui c'è uno zero di troppo per Voi, via a zappare coi Vostri cinquantini!

Come cata non è così disdicevole...anzi sapendolo usare si ottengono buoni scatti, ma necessitano manico e pazienza.
Con pochi euro ti compri un T2 pentax...tre vitine -meglio chiamrli grani- da sviare posizionareil nuovo, avvitare ed il gioco è fatto. Il T2 va dai 6€ in su...

Oh Yessss....

Grazie. I T2 che ho io, sia m42 che k sono scomponibili e il diametro di imbocco è oltre 49mm, come detto prima sembra ideale quello dello jupiter 37a 135mm 3.5.
Ma se ci sono dei T2 specifici come si fa ad identificarli?

Nella foto esempio di 2 adattatori con il diametro della boccola T2 differente. in pratica la boccola col filetto T2 non serve per questo obiettivo

Non ci ho capito un ghezzo. I t2/k sono uno solo.

Peccato che non posso provarlo con la K200 e la 20 (non ha senso duplicarlo) che forse sono più indicate della 5.

Io trovo più indicata la K5 perché l'ottica è buia ed occorre spesso alzare gli ISO.

[paolo57]

Tanto dopo 5 scatti, smetti di usarlo

ottimo .............per bilanciare il portone basculante del garage

Uno e due, qui c'è uno zero di troppo per Voi, via a zappare coi Vostri cinquantini!

Come cata non è così disdicevole...anzi sapendolo usare si ottengono buoni scatti, ma necessitano manico e pazienza.
Con pochi euro ti compri un T2 pentax...tre vitine -meglio chiamrli grani- da sviare posizionareil nuovo, avvitare ed il gioco è fatto. Il T2 va dai 6€ in su...

Oh Yessss....

Grazie. I T2 che ho io, sia m42 che k sono scomponibili e il diametro di imbocco è oltre 49mm, come detto prima sembra ideale quello dello jupiter 37a 135mm 3.5.
Ma se ci sono dei T2 specifici come si fa ad identificarli?

Nella foto esempio di 2 adattatori con il diametro della boccola T2 differente. in pratica la boccola col filetto T2 non serve per questo obiettivo

Non ci ho capito un ghezzo. I t2/k sono uno solo.

Peccato che non posso provarlo con la K200 e la 20 (non ha senso duplicarlo) che forse sono più indicate della 5.

Io trovo più indicata la K5 perché l'ottica è buia ed occorre spesso alzare gli ISO.

Intendevo dire che questo obiettivo non ha il filetto T2, ma un codulo di diametro 49 e solco a V, in pratica pensavo di disfare un classico adattatore privandolo proprio della boccola filettata T2 e tenere la camicia con l'attacco PK o M42, ma purtroppo non corrispondono i diametri.
Nel libretto dell'obbiettivo stampato in cirillico, scritto a penna oltre alla matricola la data di acquisto c'è anche M42x1 e ciò mi porta a pensare che in origine era un M42,anche i grani che tenevano l'attacco NiKon non erano immacolati come il resto dell'obiettivo


Senza dubbio per gli iso meglio K5, ma pensavo ai colori della 200, ma causa nebbia devo pazientare ancora per provarlo.

[Luca 1970]

Alessandro sapevo che saremmo stati d'accordo... questo modello è il migliore a mio parere degli mto f8.

I t2 hanno tutti lo stesso diametro. L'anello è esattamente lo stesso diamtro dello zoccolo dell'MTO avendo ovvimnete rimosso il 42x1 svitando i 3 grani. Aquesto punto monti il K e non devi nemmeno tarare il fuoco all'infinito in quanto quel poco che eventualmente hai reglato al tiraggio e abbondantemente compensatro dalla corsa lunga della ghiera di messa a fuoco.

Concordo sempre con Alessandro per l'utilizzo su K5.

[Luca 1970]

Volendo ha anche senso dupplicarlo...perdi ovvimente molto in luminosità, ma a mio parere è una delle ottiche che meno risente dell' utilizzo di dupplicatori...anche scarsi.

[occhirossi]

Volendo ha anche senso dupplicarlo...perdi ovvimente molto in luminosità, ma a mio parere è una delle ottiche che meno risente dell' utilizzo di dupplicatori...anche scarsi.

F/16 e con nebbia ma anche con sole è "leggermente" oscuro

[paolo57]

ordinerò uno di questi sperando che il diametro della boccola sia 49mm. Ho dei dubbi che siano tutti uguali , quello che ho è oltre 50mm mi sembra 52.

http://www.ebay.it/itm/Mount-Adapter-ri ... SweW5VJtYh

http://www.ebay.it/itm/Obiettivo-Lente- ... SwLVZVr0Ss

[paolo57]

Bohhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Non ho resistito, i 5 scatti gli ho esauriti nonostante la giornata, la difficoltà della mf e mano libera. Eccone 3, solo ridotte PS non ho il portone basculante.

[zagor]

L' 'mto lo evi provare su cavalletto con autoscatto 2s, altrimenti di risultati non ne ottieni, soprattutto con poca luce

[Luca 1970]

Già...treppidi solido e scatto a distanza...oppure tempi veloci, molto veloci! Bisogna curare anche molto la messa a fuoco in questo caso un mirino ingranditore sarebbe ottimo.