L_Eretico ha scritto:arpas ha scritto:Non so decidermi per il *16-50, sarebbe sicuramente un completamento di qualità del corredo per la K3III vicino al *60-250 e il DA 12-24. ...Consigliato?hulk79 ha scritto:...
Mi sa che per il PLM ti può rispondere solo l'Eretico
E' sicuramente un obiettivo di qualità, che formerebbe una bel terzetto con l'Incompreso e con l'Ecumenico che già possiedi. E' costoso, ma in linea - mi pare - con prodotti equivalenti di altre marche.
Per un paesaggista/escursionista/ciclista come te, però, ci sono (ammp) un paio di aspetti da considerare:
- è più pesante del 17-70 e ha un passo filtri da 77 mm
- l'apertura f/2.8 e l'autofocus performante non sono fattori determinanti, nel tuo genere d'elezione.
Detto ciò, l'ottica è senz'altro molto valida. Purtroppo non posso pronunciarmi sulla resa cromatica
Grazie Cristiano per questa considerazione. Questo è infatti il motivo dell'indecisione f/2,8 lo uso proprio poco, non è certo una vera e propria necessità. Inoltre ho la disponibilità del 18-135 e il *55 f/1,4. Per il momento lascio andare la scimmia!
Soddisfatto della nera? ...resa cromatica a parte!
mentre le mie foto un po' più modeste ...tra l'altro Giacomel è nato a Vipiteno 
)
