Sigma 50-500 vs Pentax 150-450

[goatto]

ehm...diciamo che la Ist D è stata la prima reflex digitale manual focus
in seguito venne prodotto anche quel capolavoro chiamato Bradipo,sempre manual focus

la cosa bella è che la serie a pellicola MZ aveva un discreto autofocus...
quando ho ritrovato Pentax con la digitale Ist DS sembrava fossero tornati indietro di 20 anni, mai visto un autofocus così lento, e ogni macchina uscita dopo è sempre stata un piccolo passo. In questo modo sono sempre rimasti indietro.

[Gianpaolo64]

Tu ed io dobbiamo vederci...

Questa settimana sono lontano da Torino, dalla prossima famiglia e lavoro permettendo non ci sono problemi

[Gianpaolo64]

A parte i tele estremi Pentax mi pare più economica degli altri marchi.

Penso che piu' o meno i prezzi si equivalgano, per la D7200 ho spesso all'incirca quanto avevo speso 3 anni fa per la K3, per le ottiche è un po' piu' complicato ma su altri marchi c'è abbondanza di usato a volte anche a prezzi bassissimi, ad esempio al posto del 35 macro ho preso il 40 micro usato a 140 euro, è vero che non è un limited ed è in plastica ma otticamente è ottimo e costa pochissimo.

[inge26665]

In effetti questa cosa è clamorosa. Per Canon ho appena preso usato un Tamarro 18 250 da regalare a mio fratello, a 90 euri + 12 di spedizione.

[Gianpaolo64]

Comunque è un vero peccato che Tamron non lo faccia per Pentax, questo è un crop 100% a 600mm come uscito dalla D7200 (24mpx senza filtro antialias) ed è il vecchio modello il G2 dovrebbe essere migliore ma costa anche di piu':

DSC_2711_crop.JPG

[Mauro]

io ho preferito il sigma sport

[mark88]

Comunque è un vero peccato che Tamron non lo faccia per Pentax, questo è un crop 100% a 600mm come uscito dalla D7200 (24mpx senza filtro antialias) ed è il vecchio modello il G2 dovrebbe essere migliore ma costa anche di piu':

DSC_2711_crop.JPG

per le piume di zio paperone!

[filippo_K]

Comunque è un vero peccato che Tamron non lo faccia per Pentax, questo è un crop 100% a 600mm come uscito dalla D7200 (24mpx senza filtro antialias) ed è il vecchio modello il G2 dovrebbe essere migliore ma costa anche di piu':

DSC_2711_crop.JPG

per le piume di zio paperone!

Prima di parlare dei prezzi dell'usato di altri marchi ricordiamo che se compro una fantastica Nikon 7200 o anche 750 ci monto sopra il mitico 35/2, non ho shake reduction!!
Quindi la differenza tra usato e nuovo con altri marchi è maggiore che in casa Pentax, dove le ottica di oltre 40 anni fa le puoi usare con tre stop di sicurezza...

Poi che Tamron e Sigma hanno smesso di produrre le nuove lenti x Pentax è un altro discorso




Peace for Aleppo

[Mauro]

essenziale lo smorzaparkinson sul 35 f:2

[unoqualsiasi]

...già... davvero...
Poi non capisco cosa c'entri il prezzo dell'usato in risposta a Gianpaolo che ha preso tutto NUOVO.

[goatto]

Comunque è un vero peccato che Tamron non lo faccia per Pentax, questo è un crop 100% a 600mm come uscito dalla D7200 (24mpx senza filtro antialias) ed è il vecchio modello il G2 dovrebbe essere migliore ma costa anche di piu':

DSC_2711_crop.JPG

per le piume di zio paperone!

Prima di parlare dei prezzi dell'usato di altri marchi ricordiamo che se compro una fantastica Nikon 7200 o anche 750 ci monto sopra il mitico 35/2, non ho shake reduction!!
Quindi la differenza tra usato e nuovo con altri marchi è maggiore che in casa Pentax, dove le ottica di oltre 40 anni fa le puoi usare con tre stop di sicurezza...

Poi che Tamron e Sigma hanno smesso di produrre le nuove lenti x Pentax è un altro discorso


Peace for Aleppo

purtroppo la presenza dello shake reduction non compensa l'autofocus inferiore e l'assenza di teleobiettivi.
Non si capisce perchè sigma e tamron non producano certe ottiche per Pentax.

[Mauro]

lo si capisce benissimo....le possibili vendite di obiettivi con attacco Pentax , viste le quote di mercato, non giustifica la spesa di ingegnerizzare, produrre e distribuire i loro obiettivi per l'attacco PKAF.....sono aziende che perseguono il profitto e non delle onlus per i Pentaxiani , se ci fosse profitto a produrre distribuire e vendere obiettivi per Pentax lo farebbero al volo.

[goatto]

lo si capisce benissimo....le possibili vendite di obiettivi con attacco Pentax , viste le quote di mercato, non giustifica la spesa di ingegnerizzare, produrre e distribuire i loro obiettivi per l'attacco PKAF.....sono aziende che perseguono il profitto e non delle onlus per i Pentaxiani , se ci fosse profitto a produrre distribuire e vendere obiettivi per Pentax lo farebbero al volo.

sí peró alcune scelte sono parecchio strane: tamron mette in commercio per Pentax il cessoso 10-24 che soffre tantissimo la concorrenza del sigma 10-20, e non fa il 150-600 che invece troverebbe campo libero...
Sigma ha realizzato alcune lenti art come il 18-35 f/1.8, il 35f/1.4 e poi “si dimentica” di fare il 150-600！

[unoqualsiasi]

Infatti... Tamron produce in baionetta K circa il 30% degli obiettivi che ha a catalogo e spesso sono obiettivi di gamma bassa. Non si spiega assolutamente come le spese di ingegnerizzazione su questi siano tollerabili e sul 150-600 no. Io pagherei anche il 10% in più rispetto al modello per Canon pur di non essere costretto a cambiare marchio. E non credo sarei l'unico.

[fanagot]

scrivete a sigma