Sì, lo ammetto...

[bel-ami]

girala di sotto.... e tienici sopra il dito

se te la sai disegnare... te la stampo :

Eh, ad averci il tempo!

[inge26665]

€ 1,17 | Il paralume del cappuccio della lente del cilindro sostituisce PH-RBG RBG 58mm per Pentax pentax-da DA 55-300mm F4-5.8 ED / DAL 55-300mm F/4-5.8 ED
https://a.aliexpress.com/_uIWmFO

Ah, ok.
Devo conoscere il codice del paraluce e inserirlo su Ali Express.
Grazie.

[bel-ami]

€ 1,17 | Il paralume del cappuccio della lente del cilindro sostituisce PH-RBG RBG 58mm per Pentax pentax-da DA 55-300mm F4-5.8 ED / DAL 55-300mm F/4-5.8 ED
https://a.aliexpress.com/_uIWmFO

Ah, ok.
Devo conoscere il codice del paraluce e inserirlo su Ali Express.
Grazie.

Se non hai il codice (che comunque rimane il metodo più preciso di ricerca), fai una comune ricerca con "Lens Hood" seguito dal nome dell'obiettivo. Ovviamente non si trovano tutti, ma credo solo quelli degli obiettivi più diffusi.

[Giovanni77]

Da ali ci sono tasse e oneri di sdoganamento... casomai non lo sapeste!

[Enriko!!]

Da ali ci sono tasse e oneri di sdoganamento... casomai non lo sapeste!

io non ho mai pagato nulla di tasse ecc da aliexpress...e ricevo di media almeno 2-3 spedizioni al mese.

[inge26665]

Comunque, nel caso, non sarebbe un gran problema: da loro costano 2 euro, in europa, gli stessi, costano 15...

[bel-ami]

Da ali ci sono tasse e oneri di sdoganamento... casomai non lo sapeste!

l'IVA da luglio è già applicata ai prodotti prima di acquistare.

[bel-ami]

Preso! 3.05 euro... Se arriva sbriciolato fa nulla, basta che arriva integro il tappo della finestra per i filtri. Comunque i paraluce comprati dalla Cina sono sempre arrivati perfetti.

Pensando a come sostituire il tappo, l'amara riflessione mi porta a dire che se voglio qualcosa di WR e di qualità, in Pentax non si può stare sereni: dei problemi di gioventù del 16-85 se ne è parlato, il 16-50 pure lo conosciamo bene (a meno di non prenderlo già convertito a frullino).
Per stare tranquillo o prendo un 18-135 oppure... Un tappo WR!
Ottiche di terze parti weather resistant c'è ne sono?

[inge26665]

Non vedo una necessità così pressante di avere un obiettivo WR: io, per ogni evenienza, ho il tappo, ma solo perchè me lo sono trovato attaccato alla K5.
Anche io ci avevo pensato: sarei ricorso certamente al 18-135, con le tue stesse motivazioni.
Avevo anche pensato, avendo il tappo, di prendere il 50-200 o il 55-300 WR, poi non ne ho fatto nulla, perchè, appunto, salvo la volta che ho fotografato le balene da un gommone, non ne ho mai avuto bisogno (realmente).

[emmefanatico]

beh ci sarebbe il 24-70... è WR e di qualità...

[ntx]

Pensando a come sostituire il tappo, l'amara riflessione mi porta a dire che se voglio qualcosa di WR e di qualità, in Pentax non si può stare sereni: dei problemi di gioventù del 16-85 se ne è parlato, il 16-50 pure lo conosciamo bene (a meno di non prenderlo già convertito a frullino).

A mio parere attualmente il 16-85 è la miglior scelta che puoi fare tenendo in conto anche di tutti i suoi difetti: se ci fai una passeggiata fotografica capisci subito perchè.
Partecipi attivamente a questo forum, teoricamente dovresti essere tornato in Pentax consapevole della situazione che c'è: poche scelte, obbligo di aver a che fare con difettosità varie (dai motori SDM, alle baionette di plastica, al tremolio del 16-85) e consapevolezza che al produttore sostanzialmente non frega nulla. È proprio in base a questa situazione che mi sento di consigliarti il 16-85... insomma, hai scelto la mistress, a te scegliere il frustino che userà su di te!

Ciao
Jenner

[bel-ami]

Pensando a come sostituire il tappo, l'amara riflessione mi porta a dire che se voglio qualcosa di WR e di qualità, in Pentax non si può stare sereni: dei problemi di gioventù del 16-85 se ne è parlato, il 16-50 pure lo conosciamo bene (a meno di non prenderlo già convertito a frullino).

A mio parere attualmente il 16-85 è la miglior scelta che puoi fare tenendo in conto anche di tutti i suoi difetti: se ci fai una passeggiata fotografica capisci subito perchè.
Partecipi attivamente a questo forum, teoricamente dovresti essere tornato in Pentax consapevole della situazione che c'è: poche scelte, obbligo di aver a che fare con difettosità varie (dai motori SDM, alle baionette di plastica, al tremolio del 16-85) e consapevolezza che al produttore sostanzialmente non frega nulla. È proprio in base a questa situazione che mi sento di consigliarti il 16-85... insomma, hai scelto la mistress, a te scegliere il frustino che userà su di te!

Ciao
Jenner

Ahahahahahah!

[Giovanni77]

Riprendi il furbo!

[goatto]

beh ci sarebbe il 24-70... è WR e di qualità...

Però gli mancherebbe qualcosa verso il grandangolo: se si vuole il WR direi che va benissimo il Pentax 18-135, oppure rinunciandovi lo storico Pentax 16-45 f/4

[emmefanatico]

ah! il 20 40.
ottima reputazione, APS-C, compatto, grandangolare e WR.

(il 24-70 è molto grandangolare... sulla barbona )