Mauro ha scritto:ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia
Ma come, mi avete scritto pagine su pagine per convincermi dell esatto contrario ?! Rinchiudetemi !!!
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Mauro ha scritto:ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia
Iacopo ha scritto:Mauro ha scritto:ti ci vuole almeno una K1 mkII e un DFA* 85 f:1,4.........al di sotto si ottiene solo robaccia
Ma come, mi avete scritto pagine su pagine per convincermi dell esatto contrario ?! Rinchiudetemi !!!
Iacopo ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.
P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.
Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!
unoqualsiasi ha scritto:Iacopo ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Tanto la decisione definitiva sarà comunque tale fino a quando deciderai di cambiare.
P.S. io ho fatto ritratti piacevoli (nel senso che le modelle hanno mostrato di apprezzarli) anche con i 300mm. Certo, all'aperto, non in studio.
Ma fammeli vedere questi ritratti no???? Sono curiosissimo mi state facendo salire la scimmia per la fotografia più di quanto ne avessi già !!!!
Non sono un ritrattista, so che li ho fatti ma ci metto ore ad andare a recuperarli, non come mi succede con le foto degli stambecchi. Comunque vedo che ti è già stato mostrato di meglio e ti si è anche spiegato quali sono i vantaggi e gli svantaggi dei teleobiettivi per questo genere di foto.
In merito alla scimmia non c'è che nutrirla. Io ad un certo punto sono arrivato ad avere più obiettivi macro (e tutti di un certo pregio) che obiettivi "comuni". Poi mi sono ravveduto e siccome avevo anche bisogno di realizzare ho venduto quasi tutto. Succede. Nutri la scimmia, poi un giorno potrai mangiarla.
unoqualsiasi ha scritto:Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.
Iacopo ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.
Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.
bel-ami ha scritto:Iacopo ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Si, ma allora è inutile stare a parlare di K1, di Star e di Limited.
Ci si prende un 85/2 M ad un paio di centinaia di Euro e ci si diverte.
Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.
Scusami, ma questa discussione sta diventando inutile, prima di tutto per te. Sei (o sembri) molto confuso e questo è disarmante per chi cerca di aiutarti.
Direi che dovresti provare a fare ritratti con ciò che hai, postare qui le foto e vedere cosa e dove si può migliorare, diversamente sembra di parlare del sesso degli angeli.
Detto senza polemica.
Iacopo ha scritto:Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.
unoqualsiasi ha scritto:
Qui una review dell'85/2 M: https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
Qui un confronto mtf a vari diaframmi con altri "mostri sacri": http://www.yaaastark.de/pentax/aufloesung85er.htm
Da quest'ultima tabella si evince come tra i suddetti mostri sacri il 77Ltd in termini di risolvenza sia mediamente il migliore. Se ci mettiamo la sua capacità, se usato a modo, di rendere bene i toni della pelle io continuo a pensare che oggi se si vuole fare ritratti non ci sia granchè da discutere.
Ma ovviamente alla fine rimane sempre questione di gusti. E di budget.
unoqualsiasi ha scritto:Iacopo ha scritto:Devo vedere bene le foto fatte con questo m 85 f/2 perché onestamente non mi hanno convinto quelle che ho visto.
Qui una review dell'85/2 M: https://www.pentaxforums.com/lensreview ... -Lens.html
Qui un confronto mtf a vari diaframmi con altri "mostri sacri": http://www.yaaastark.de/pentax/aufloesung85er.htm
Da quest'ultima tabella si evince come tra i suddetti mostri sacri il 77Ltd in termini di risolvenza sia mediamente il migliore. Se ci mettiamo la sua capacità, se usato a modo, di rendere bene i toni della pelle io continuo a pensare che oggi se si vuole fare ritratti non ci sia granchè da discutere.
Ma ovviamente alla fine rimane sempre questione di gusti. E di budget.
Visitano il forum: Nessuno e 4 ospiti