Kappone e foto lunatiche

[CICCHILLO]

Possibile che col Kappone non sia riuscito a tirare uno scatto decente al nostro satellite ?
In vero non stavo usando una lente astronomica ma un semplice 70-200 sigma EX DG con TC X2 .
Problema di esposizione, misurazione spot, non c'è verso sempre una palla di luce indistinta diaframma chiuso, diaframma aperto ...ho provato anche senza TC stesso risultato...Pensare che con la K10d ed il 70-300 EX DG da 150 Euri venivano delle discrete foto.
P.s. Ho provato ad usare il LV ma ho visto che al buio il pannello si riempie di rumore diventando inutilizzabile ..

[bel-ami]

Può essere che la misurazione spot, con il 70-200 e su sensore FF, prenda anche un po' di spazio nero intorno alla luna. Hai provato lo scatto completamente manuale?

[fanagot]

il 70-200 funziona?

mi pare strano che non misuri bene l'esposizione.
in manuale non hai provato?

[bel-ami]

Vedo solo ora che hai usato il TC x2.
Boh, non so cosa pensare... inquadratura ballerina mentre prendevi la misurazione?

[ntx]

La mia impressione è che non venga azionato il diaframma.
Perchè? Boh.

Ciao
Jenner

[emmefanatico]

Per l'esposizione quoto il papero, M e via.
Per la MaF ho una combinazione simile (o uguale, non ricordo la sigla del mio Sigma) e col TC non riesco a mettere a fuoco mai... secondo me è un problema di focus shift, prova a mettere a fuoco in LV ingrandita e in stop-down (preview ottica del diaframma o come si chiama)

[unoqualsiasi]

In manuale la Luna si espone grossomodo a 800ISO, f8, 1/100 falce; 400ISO, f8, 1/200 al quarto; 200ISO, f8, 1/400 Luna piena. Ovviamente occorro degli aggiustamenti dovuti alle condizioni del momento.
Eviterei tentativi di misurazioni spot con 400mm sul formato Leica...

[ntx]

Eviterei tentativi di misurazioni spot con 400mm sul formato Leica...

...più che altro: non lavorare in M e con i valori dell'esposimetro è ok, ma - come in un contesto normale - perchè non regolare la compensazione? È fatta a posta!

Ciao
Jenner

[unoqualsiasi]

In un contesto normale io, ma vale come sempre solo per me, se ho differenze tra un oggetto piccolo e lo sfondo di 10-15EV (come nel caso della Luna di notte) non uso compensazione alcuna, espongo in manuale impostando i valori. Se poi conosco il valore luce dell'oggetto (e per la Luna è abbastanza noto) mi baso su quello per calcolare la tripletta di base.

[unoqualsiasi]

Comunque: http://xjubier.free.fr/en/site_pages/as ... lator.html

[Gaspyd]

Comunque: http://xjubier.free.fr/en/site_pages/as ... lator.html

Forte ....
Mi hai dato venire voglia di fotografare la luna

un Gaspyd ancora con K-5

[bel-ami]

Ma quanto siete "vintage": usate il Samsung S23 per le foto alla luna!

[unoqualsiasi]

Con quello che costa mi compero un rifrattore Meade motorizzato...

[emmefanatico]

In manuale la Luna si espone grossomodo a 800ISO, f8, 1/100 falce; 400ISO, f8, 1/200 al quarto; 200ISO, f8, 1/400 Luna piena. Ovviamente occorro degli aggiustamenti dovuti alle condizioni del momento.
Eviterei tentativi di misurazioni spot con 400mm sul formato Leica...

Un 200mm con 2x fa un 400mm (su K-1, immagino?)... i ppi però dovrebbe essere circa gli stessi di un 16 MP APS-C, e immagino il risultato finale sarà una qualche forma di crop.
Non ricordo cos'ho fatto l'ultima volta, ma a memoria velocizzerei i tempi, almeno nei primi due casi... 1/100s mi pare lentino.

[unoqualsiasi]

Mah... se mi baso sull'EV della falce di Luna nelle varie fasi io ottengo quei risultati li, il calcolatore che ho postato propone addirittura 1/60, quindi più lento. Poi l'ho scritto che servono gli aggiustamenti, e siccome la Luna non scappa di corsa si ha il tempo di guardare il risultato sul display ed agire di conseguenza.