grandangolo spinto per pentax k1 mark II

[inge26665]

Samyang, dopo l'esperienza fallimentare del 14 f/2.8 su K-1, l'ho cancellata dal vocabolario ... Sam che ?!?
Tirando le somme, le alternative sono poche e - purtroppo - sempre le stesse

Avevo trovato un Samyang 14 a buonissimo prezzo, per la EOS 5d: dici di lasciare perdere, allora?

[amodali]

Concordo con chi, parlando di grandangolo spinto per fufu, ha escluso la caratteristica "economico", escluderei anche "leggero", fatto salvo che non ci si accontenti del 14mm Samyang, vetro decisamente mediocre
Manual Focus baionetta PKA, con molta pazienza, si trova usato il Laowa 12mm f/2.8, fuori budget purtroppo ma tra quelli che ho provato (vecchia ferraglia MF Pentax e non) è l'unico degno della k1, oltre che il mastodontico Botero

[L_Eretico]

Samyang, dopo l'esperienza fallimentare del 14 f/2.8 su K-1, l'ho cancellata dal vocabolario ... Sam che ?!?
Tirando le somme, le alternative sono poche e - purtroppo - sempre le stesse

Avevo trovato un Samyang 14 a buonissimo prezzo, per la EOS 5d: dici di lasciare perdere, allora?

Non so se mi è capitato di incappare in un esemplare particolarmente sfigato, ma quello che avevo io poteva andare bene solo su aps-c: è molto nitido al centro già ai diaframmi più aperti; i bordi facevano semplicemente cagare, non raggiungevano la decenza a nessun diaframma, per non parlare di distorsione e aberrazioni cromatiche. D'altra parte, a poco più di trecento euro nuovo (quello era il prezzo che aveva quando lo presi io) non si può ragionevolmente pretendere che lavori come uno che ne costa millecinquecento o duemila.
Avevo anche messo delle foto, a suo tempo, adesso ravano in galleria .... eccole qui:


questa è la chiesa di Madonna del Faggio, nei pressi del Corno alle Scale. Scatto a f/9 con messa a fuoco sul tronco tagliato: i bordi sono spappolatissimi, si vede già a questa risoluzione senza bisogno di ingrandire

Questa, invece, è la distorsione "al naturale":


Lo portai anche da Zoom Service per controllare che le lenti non fossero disallineate, ma mi dissero che era tutto ok. Non ricordo nemmeno che fine gli ho fatto fare

[Enriko!!]

Il 15-30 costoso e pesante? Ma quanto crediamo che peserebbe un 14/1.4 e che prezzo avrebbe se Pentax lo facesse? Io dico stesso peso del Botero e prezzo perlomeno di 1000€ superiore.

beh 1.4 è un po' estremo, ma già un buon F2,8 o F4 sarebbero decisamente più "abbordabili".

[unoqualsiasi]

Il 15-30 costoso e pesante? Ma quanto crediamo che peserebbe un 14/1.4 e che prezzo avrebbe se Pentax lo facesse? Io dico stesso peso del Botero e prezzo perlomeno di 1000€ superiore.

beh 1.4 è un po' estremo, ma già un buon F2,8 o F4 sarebbero decisamente più "abbordabili".

Lo ha chiesto lui il 14/1.4, non me lo sono mica inventato io...

[inge26665]

questa è la chiesa di Madonna del Faggio, nei pressi del Corno alle Scale. Scatto a f/9 con messa a fuoco sul tronco tagliato: i bordi sono spappolatissimi, si vede già a questa risoluzione senza bisogno di ingrandire
Questa, invece, è la distorsione "al naturale":
Lo portai anche da Zoom Service per controllare che le lenti non fossero disallineate, ma mi dissero che era tutto ok. Non ricordo nemmeno che fine gli ho fatto fare

No, decisamente no. Per quanto economico, lo utilizzerei anche per foto di interni, è inevitabile.
Pendo che continuerò con il Tamron 17, che è più lungo ma decisamente meglio.

[Enriko!!]

questa è la chiesa di Madonna del Faggio, nei pressi del Corno alle Scale. Scatto a f/9 con messa a fuoco sul tronco tagliato: i bordi sono spappolatissimi, si vede già a questa risoluzione senza bisogno di ingrandire
Questa, invece, è la distorsione "al naturale":
Lo portai anche da Zoom Service per controllare che le lenti non fossero disallineate, ma mi dissero che era tutto ok. Non ricordo nemmeno che fine gli ho fatto fare

No, decisamente no. Per quanto economico, lo utilizzerei anche per foto di interni, è inevitabile.
Pendo che continuerò con il Tamron 17, che è più lungo ma decisamente meglio.

io il sammy 14mm 2,8 II l'ho usato su canon 6D mkII per un po' di foto e non era così disastroso...distorsione enorme a parte...poi con LR si correggeva anche abbastanza ma non spariva mai del tutto, ha una forma strana...cioè a barilotto al centro con una curvatura esterna, dunque correggevi una e staravi l'altra...
Però diciamo che una volta corretto si notava molto meno...
Come nitidezza ai bordi da quel che ricordo niente di tragico se non proprio gli angoli estremi...la la 6D ha anche 16mp in meno della K1

[Mauro]

Samyang, dopo l'esperienza fallimentare del 14 f/2.8 su K-1, l'ho cancellata dal vocabolario ... Sam che ?!?

be ho potuto provare una versione pre-produzione del 35-150 sammy 2-2,8......... forse cambieresti idea su samyang , la mia carta di credito è gia in fase sudorazione
(è molto fototopabile....)

[giorgiop]

questa è la chiesa di Madonna del Faggio, nei pressi del Corno alle Scale. Scatto a f/9 con messa a fuoco sul tronco tagliato: i bordi sono spappolatissimi, si vede già a questa risoluzione senza bisogno di ingrandire
Questa, invece, è la distorsione "al naturale":
Lo portai anche da Zoom Service per controllare che le lenti non fossero disallineate, ma mi dissero che era tutto ok. Non ricordo nemmeno che fine gli ho fatto fare

No, decisamente no. Per quanto economico, lo utilizzerei anche per foto di interni, è inevitabile.
Pendo che continuerò con il Tamron 17, che è più lungo ma decisamente meglio.

io il sammy 14mm 2,8 II l'ho usato su canon 6D mkII per un po' di foto e non era così disastroso...distorsione enorme a parte...poi con LR si correggeva anche abbastanza ma non spariva mai del tutto, ha una forma strana...cioè a barilotto al centro con una curvatura esterna, dunque correggevi una e staravi l'altra...
Però diciamo che una volta corretto si notava molto meno...
Come nitidezza ai bordi da quel che ricordo niente di tragico se non proprio gli angoli estremi...la la 6D ha anche 16mp in meno della K1

Un obiettivo con una distorsione del genere a mio avviso non va considerato per quanto poco possa costare, tanto meno per architettura ed interni.
Negli ultimi tempi mi sembra che la Samyang abbia cambiato passo (così come Tamron) ed il post di Mauro fa ben sperare, vedremo...

[Mauro]

questa è la chiesa di Madonna del Faggio, nei pressi del Corno alle Scale. Scatto a f/9 con messa a fuoco sul tronco tagliato: i bordi sono spappolatissimi, si vede già a questa risoluzione senza bisogno di ingrandire
Questa, invece, è la distorsione "al naturale":
Lo portai anche da Zoom Service per controllare che le lenti non fossero disallineate, ma mi dissero che era tutto ok. Non ricordo nemmeno che fine gli ho fatto fare

No, decisamente no. Per quanto economico, lo utilizzerei anche per foto di interni, è inevitabile.
Pendo che continuerò con il Tamron 17, che è più lungo ma decisamente meglio.

io il sammy 14mm 2,8 II l'ho usato su canon 6D mkII per un po' di foto e non era così disastroso...distorsione enorme a parte...poi con LR si correggeva anche abbastanza ma non spariva mai del tutto, ha una forma strana...cioè a barilotto al centro con una curvatura esterna, dunque correggevi una e staravi l'altra...
Però diciamo che una volta corretto si notava molto meno...
Come nitidezza ai bordi da quel che ricordo niente di tragico se non proprio gli angoli estremi...la la 6D ha anche 16mp in meno della K1

Un obiettivo con una distorsione del genere a mio avviso non va considerato per quanto poco possa costare, tanto meno per architettura ed interni.
Negli ultimi tempi mi sembra che la Samyang abbia cambiato passo (così come Tamron) ed il post di Mauro fa ben sperare, vedremo...

Tamron è partecipata al 13% circa da Sony, presente come secondo azionista della compagine azionaria ....credo che svariati obiettivi Sony vengano in toto o in parte da lì....questo potrebbe essere uno dei fattori di cambio di passo

[ivan-ivan]

Il 15-30 costoso e pesante? Ma quanto crediamo che peserebbe un 14/1.4 e che prezzo avrebbe se Pentax lo facesse? Io dico stesso peso del Botero e prezzo perlomeno di 1000€ superiore.

beh 1.4 è un po' estremo, ma già un buon F2,8 o F4 sarebbero decisamente più "abbordabili".

Lo ha chiesto lui il 14/1.4, non me lo sono mica inventato io...

Scusate ho sbagliato a scrivere intendevo f.4

[ivan-ivan]

Il 15-30 costoso e pesante? Ma quanto crediamo che peserebbe un 14/1.4 e che prezzo avrebbe se Pentax lo facesse? Io dico stesso peso del Botero e prezzo perlomeno di 1000€ superiore.

beh 1.4 è un po' estremo, ma già un buon F2,8 o F4 sarebbero decisamente più "abbordabili".

Lo ha chiesto lui il 14/1.4, non me lo sono mica inventato io...

Scusate ho sbagliato a scrivere intendevo f.4

Secondo me con le macchine e i sensori attuali se non si deve fare astrofotografia un'apertura F4 è più che sufficiente avendo così meno peso e anche meno prezzo il laowa fa un 14 mm f4 mi sembra ma non per pentax

[L_Eretico]

Samyang, dopo l'esperienza fallimentare del 14 f/2.8 su K-1, l'ho cancellata dal vocabolario ... Sam che ?!?

be ho potuto provare una versione pre-produzione del 35-150 sammy 2-2,8......... forse cambieresti idea su samyang , la mia carta di credito è gia in fase sudorazione
(è molto fototopabile....)

Ho visto una pubblicità proprio in questi giorni, di quell'ottica. Sembra analogo, come caratteristiche, all'equivalente Tamron, ma costa ben 700 euro in meno. Potrebbe essere effettivamente interessante, anche se ormai fatico a staccarmi dal 70-200 GM, che si è incollato sulla baionetta come il Bradipo faceva con la K-3 II

[Mauro]

Samyang, dopo l'esperienza fallimentare del 14 f/2.8 su K-1, l'ho cancellata dal vocabolario ... Sam che ?!?

be ho potuto provare una versione pre-produzione del 35-150 sammy 2-2,8......... forse cambieresti idea su samyang , la mia carta di credito è gia in fase sudorazione
(è molto fototopabile....)

Ho visto una pubblicità proprio in questi giorni, di quell'ottica. Sembra analogo, come caratteristiche, all'equivalente Tamron, ma costa ben 700 euro in meno. Potrebbe essere effettivamente interessante, anche se ormai fatico a staccarmi dal 70-200 GM, che si è incollato sulla baionetta come il Bradipo faceva con la K-3 II

Io da sempre ho il 70-200 come zoom normale...ma in studio spesso é lungo

[bel-ami]

https://www.foto-orlando.it/prodotto/ob ... r-9484813/


Non ringraziarmi...