eccola ...

[hulk79]

Aspetto con ansia la recensione del primo Pentaxiano che avrà il coraggio di comprarla.... L'ideale sarebbe un unboxing come fanno su YouTube con le prime impressioni d'uso.

. CPH2145 .

sei nel posto sbagliato allora

[unoqualsiasi]

Aspetto con ansia la recensione del primo Pentaxiano che avrà il coraggio di comprarla.... L'ideale sarebbe un unboxing come fanno su YouTube con le prime impressioni d'uso.

. CPH2145 .

Io pensavo che saresti stato tu.

[giorgiop]

Aspetto con ansia la recensione del primo Pentaxiano che avrà il coraggio di comprarla.... L'ideale sarebbe un unboxing come fanno su YouTube con le prime impressioni d'uso.

. CPH2145 .

sei nel posto sbagliato allora

Spero che qualcuno della lista di quelli che non la comprano si degni di non fare l'unboxing

[nonpigliounoshoot]

in effetti in Giappone dovrebbe essere il 18.. la data di uscita della fotocamera serve a far riflettere che il tempo e lo spazio sono relativi.


E' uscito anche un video di un tizio che all'inizio parla della fotocamera come se l'avesse usata..

https://www.youtube.com/watch?v=HNzCwZ1bYyI

[Enriko!!]

L'analogico oggi costa, è vero, ma:
1) l'esperienza è meno bulimica di quella tipica del digitale, sia in termini di corredo che di numero di scatti;
2) ad oggi il negativo è un supporto fisico che l'AI non può generare, almeno per ora: in un'epoca in cui tutte le immagini possono essere fake, la pellicola ancora tiene fede al noema della fotografia, quell' "è stato" di cui parlava Barthes;
3) è qualcosa di profondamente diverso dallo smartphone, anche quando scatta in verticale come la Pentax 17, pertanto definisce una linea di confine esperienziale netta, probabilmente con approcci diversi nello scatto;
4) rispetto al digitale, si lascia alle spalle tutte le pippe mentali che conosciamo.

Per me bisogna anche considerare qual'è l concorrenza (teorica) di questa pentax, dice di rivolgersi ai giovani in generale (non ai giovani spiantati), cosa usano i giovani? Instax e polaroid...ora le pellicole instax e polaroid vai da 1 euro a 2 euro a scatto, ed è un mercato piuttosto florido.
le fotocamere arrivano a costare anche 150-200 euro, per quanto alcune le compri anche sui 60-70 le più entrylevel, molte sono piuttosto scomode da trasportare.

Un rullino a colori costa un 6-7 euro, lo sviluppo sono altri 4-5 euro e poi hai la stampa, un rullino da 24 foto divento da 48... con una stampa a 50cent a foto fra rullino, sviluppo e stampa sei su una spesa di 35 euro, sui 70-80cent a foto, dunque più economico di instax e polaroid...e probabilmente una qualità anche migliore ammesso che interessi e il poter fare anche ingrandimenti e ristampe.

Hai anche una maggiore trasportabilità probabilmente, perde però l'immediatezza di avere subito la foto da dare all'amico condividere ecc, sicuramente è una cosa diversa, piacerà boh?
è anche vero che instax offre qualcosa che nessun'altra fotocamera del passato offre (o non offre più) cioè hai la foto subito, quello che fai con questa pentax la fai con una qualsiasi compattina anni 80..90 ecc...
é innegabile poi che il grosso del mercato per instax è per lo più in asia, dove vanno ancora tantissimo anche i sgabiotti per le fototessere in versioni moderne con varie funzioni aggiunte, insomma "culturamlmente" quello della foto da avere e condividere/regalare all'amico ecc è una cosa che va...
Ma è anche evidente che questa pentax può solo in parte coprire quel tipo di "utenza/clienti", sicuramente tutto il mercato lomography è una discreta nicchia...

Il dubbio maggiore però è anche questo per me è anche questo, l'impressione mia è che chi fa queste cose i soldi veri li faccia non con le fotocamere ma con le pellicole (per instax è così, e pure per la lomography ci sono una linea di rullini che si fanno pagare bene...) se pentax pensa di fare i soldi vendendo a 600 euro la fotocamera temo che non sarà proprio la mossa giusta.
Oltre tutto sembra un prodotto che vuole tenere "il piede in due scarpe", cioè vuole essere pensata per una utenza "non pentax", ma poi dall'estetica a varie "citazioni" cerca allo stesso tempo a strizzare l'occhio al nostalgico pentaxiano...che può anche starci cercare di unire le due cosa, ma poi il rischio è di fare qualcosa che non attira veramente l'attenzione di nessuno.
Non nascondo che l'estetica mi lascia un po' perplessa, io avrei fatto qualcosa di decisamente più tradizionale/nostalgico come design.

[nonpigliounoshoot]

Su PF sono comparse altre immagini della fotocamera, anche del dorso. Da queste sinceramente la fotocamera assume tutto un altro aspetto di solidità e non appare per niente plasticosa. In realtà mi pare carina rispetto a quanto avevo scritto


https://www.pentaxforums.com/forums/16- ... -17-a.html


https://youtu.be/rQHSj2HzUpE?feature=shared

[Enriko!!]

Beh fin dalle prime foto mi pare che i materiali siano per lo meno buoni (per quanto si possa capire da delle foto)...per le dimensioni mi sembra sui 13cm di lunghezza e circa 8 per altezza...

[unoqualsiasi]

Estetica molto serie M, dimensioni anche direi. Del resto deve starci il bussolotto di un film 135 e tutto il meccanismo di avanzamento/riavvolgimento.
Non mi dispiace esteticamente, anzi la trovo molto piacevole ma non saprei di cosa farmene, come disse Matthew Quigley.

[Enriko!!]

con un ottica F2,5-F2,8 un sistema completo di controllo manuale dell'esposizione e un prezzo entro 250 euro forse forse l'avrei anche presa...così bah...forse per un 100-120 euro...

se dovessi spendre 500-600 euro per una fotocamera a pellicola mi compro una MZS o una olympus OM3ti...si ok non c'entra niente e sarebbero da vetrinetta, e comunque sono cifre che non spenderei mai per una fotocamera a pellicola, infatti non ho ne una OM3 ne una MZ-S

[nonpigliounoshoot]

beh ci prendi anche una 645 e persino una 67 in condizioni non buone.. però coprono altre esigenze di utenti sopra i 17.. anni!

La fascia di prezzo purtroppo dovrebbe risultare quella..

[bel-ami]

E' meno brutta di quel che pensavo. Purtroppo, per me è inutile tanto quanto avevo ipotizzato.

[nonpigliounoshoot]

Su PF confermano il prezzo che era circolato. Riporto:

Il presunto prezzo di 549 euro è stato confermato dal sito web di un rivenditore tedesco (fotokoch.de; la pagina è stata rimossa). Ciò significherebbe tra $ 449 e $ 499, a giudicare dai rispettivi prezzi del WG-8 e del WG-1000.
sei zone di messa a fuoco, ciascuna identificata da contrassegni, inclusa una zona di messa a fuoco macro da 25 centimetri
Mirino Albada con cornice per la compensazione della parallasse a distanza ravvicinata
i simboli del sistema di messa a fuoco a zona vengono visualizzati nel mirino
controllo automatico dell'esposizione che regola la velocità dell'otturatore tra 4 se 1/350 s
parte superiore e inferiore in lega di magnesio
tre occhielli per cinghia per appendere la fotocamera orizzontalmente e verticalmente

[nonpigliounoshoot]

E qui l'annuncio..

https://pentaxrumors.com/2024/06/17/pen ... MTZieXRlcw

[goatto]

Alla fine è una fotocamera carina, e l'idea delle foto verticali ha un suo perché.
Peccato solo per la focale fissa.

[Mauro]

550 euro ...apparsa su Fotokoch ....poi risparita....