Archivio Fotografico

[Mr Hyde]

E ancora il 70 LTD...

Ero indeciso se usare i paraluce oppure no (visto che nei limited sono "ristretti"), quindi ho messo entrambe le versioni...

[ntx]

Grazie per le foto. Le ho aggiunte in archivio.

@Mr Hyde: gli scatti che non erano quadrati li ho croppati io.


Caricando le foto mi e' venuto un dubbio. Finora ho caricato le foto attribuendo la paternita' della foto (basta andarci sopra con il mouse e compare l'autore)... stavo pensando pero' che, cosi' facendo, si puo' risalire a chi ha cosa. Insomma, e' la stessa ragione per cui tendenzialmente sconsigliamo di mettere il proprio corredo in firma: minimizzare i rischi di divenire bersaglio di furti. E' anche vero che un utente puo' aver avuto per le mani l'obiettivo e poi non averlo piu'... pero' pero'...
Qual'e' la vostra opinione? Lasciare l'indicazione o rimuoverla?

Ciao
Jenner

[Mr Hyde]

Per il formato quadrato mancato: chiedo umilmente perdono!

Per l'identità del proprietario: rimuovere il corredo dalla firma è qualcosa che pensavo di fare da tempo ma che per pigrizia alla fine non facevo mai...

Dopo aver letto il post sopra alla fine mi sono deciso.
È pur vero che però ormai alcune macchine permettono di salvare il nome dell'autore anche negli exif (immagini che nelle mie foto ci sia il mio nome)... Quindi che fai? Cancelli pure quelli? X te temo diventerebbe un lavoraccio....

[ntx]

vorrei farti notare, che manca la foto di un certo DA14/2.8 che non dovresti avere molto lontano dalla tua macchina

Hai ragione, ho provveduto con due foto: una liscia e una con l'indicatore "sei quasi alla minima distanza di fuoco"! ;D
Intanto che c'ero ho caricato anche il FA 100-300/4.5-5.6 e ho provveduto a fotografare tutta l'altra roba non-Pentax per le future espansioni dell'archivio. :P

È pur vero che però ormai alcune macchine permettono di salvare il nome dell'autore anche negli exif (immagini che nelle mie foto ci sia il mio nome)... Quindi che fai? Cancelli pure quelli? X te temo diventerebbe un lavoraccio....

Certamente, gli EXIF sono un problema... c'e' gente che ci mette nome e cognome ed e' pure capace di lasciarci le coordinate GPS.
Solo che con l'archivio, teoricamente, potresti controllare chi e' quello che ha piu' pezzi di valore, anche se e' vero che non e' che censiamo tutti... ad ogni modo ci sto pensando.

Ciao
Jenner

[fanagot]

Non penso che un ladro venga qui, si studi l'archivio fotografico, cerchi di risalire all'indirizzo dell'autore, e vada a fare il furto, magari di una lente da 2 o 3 mila euro, che in Italia hanno in 4, e che se la rimetti online ti sgamano subito.

[fanagot]

Pensi già al futuro?

Vuoi la foto del 35/2 marchiato samsung

[xyennio]

Non penso che un ladro venga qui, si studi l'archivio fotografico, cerchi di risalire all'indirizzo dell'autore, e vada a fare il furto, magari di una lente da 2 o 3 mila euro, che in Italia hanno in 4, e che se la rimetti online ti sgamano subito.

neanche i ladri poi conoscono pentax al massimo rubano nikon o canon, se rubano pentax è per errore

[unoqualsiasi]

- Ehi, c'è unoqualsiasi che ha dell'attrezzatura fotografica cosi e cosà.... Andiamo a svuotargli casa?
- Cazzo ti sei fumato?

[virtualflyer]

Lascia pure per quanto mi riguarda, poi è uguale

[abst]

ecco il mio contributo

[ntx]

Ricevuto e caricato! Grazie abst!

Ciao
Jenner

[giovannir]

Partiamo col pezzo più robusto

[giovannir]

Allego anche il 300 4.5 (un po' meno vissuto di quello di memo) ma ben venga se qualcuno ce l'ha intonso

[memo]

Il MI-TO-LO-GI-CO serie F!

[francozeta]

Il MI-TO-LO-GI-CO serie F!

se invece che una foto fosse un dipinto l'avrebbe fatto Masaccio!