55-300 ... meglio il PLM?

[vince]

HD PENTAX-DA 1:4-5.8 55-300mm ED WR ____VS_____ HD PENTAX-DA 1:4.5-6.3 55-300mm ED PLM WR RE

La mia K-50 è volata rovinosamente sulla roccia... ..il corpo macchina non sembra aver problemi ma lo splendido 55-300 ED WR che era montato su di essa è pressoché defunto . Considerando che era ottimo e lo usavo parecchio, penso di ricomprarlo. Ho visto che c'è anche la versione PLM... Sapete se è migliore?

Inoltre, chiedo se qualcuno ha indicazioni aggiornate sui prezzi? Il 55-300 ED WR era costato 300€ nuovo, ma vedo che i prezzi Pentax, anziché scendere per i modelli fuori produzione, continuano a salire.

Grazie

[amodali]

ho solo il PLM, per quel che vedo su web e per quel che si legge direi di si, il PLM è migliore del WR a frullino, però debbo dire anche che personalmente lo trovo un obiettivo non particolarmente nitido, soprattutto tra 200mm e 300mm, di contro costa relativamente poco, ci si deve accontentare
funziona egregiamente l'AF, reattivo e preciso nonostante la K3...
verifica il firmware della K-50 che sia aggiornato per gestire il PLM

[vince]

... ci si deve accontentare funziona egregiamente l'AF, reattivo e preciso nonostante la K3...
verifica il firmware della K-50 che sia aggiornato per gestire il PLM

Non dubito che esistano teleobiettivi migliori ma quello è funzionale per le mie esigenze, oltre che per il portafoglio, anche per le dimensioni e il peso. Verificherò rispetto alla compatibilità k-50 e PLM; peraltro gli aggiornamenti del firmware credo che siano fermi da un po'.
Grazie per le indicazioni

[pvanni]

L'ultimo aggiornamento al firmware della K-50 serviva proprio per renderla compatibile con il 55-300 PLM

[cris]

Sicuramente da preferire il 55-300 PLM ad occhi chiusi anche solo per la maggiore velocità nella messa a fuoco. Il mio DA 55-300 F4 quando segue i gabbiani ne becca uno su quattro.