100 FA MACRO

[giangi53]

buon giorno, ho appena acquistato per mio figlio, una bomba a mano (il 100 fa 2.8 macro). il problema è che sembra avere la clamp bloccata ma solo se in autofocus. mi spiego; obbiettivo libero anello di messa a fuoco morbido , obiettivo montato e messo su MF anello di messa a fuoco morbido (impercettibilmente più attrito con CLAMP on), in AF anello messa a fuoco con molto attrito sia con CLAMP on che off e compunque non mette a fuoco... consigli? qualcuno lo conosce e mi spiega come usarlo?

[unoqualsiasi]

Certo, la bomba a mano non ha il quickshiftfocus ed in AF se giri la ghiera cerchi di far girare anche il motore della fotocamera come con tutti gli obiettivi F ed FA.
Il clamp, che a mio parere non serve ad una cippa, aumenta solo di un poco la resistenza della ghiera in manuale (in AF non serve proprio a nullanulla essendo l'obiettivo vincolato al motore...) per evitare problemi di focus creeping causati dalla gravità.

[inge26665]

Non c'entra nulla, ma qualcuno (anche uno qualsiasi... ) conosce il Tokina AF AT-X 100 mm 1:2.8 macro?
E' parente con il famoso bokina, nel senso che ne è un'evoluzione, oppure non c'entra proprio nulla?

[unoqualsiasi]

Non sono nemmeno parenti per quanto ne sa uno qualsiasi, il Bokina era uno schema Vivitar, prodotto da Tokina con entrambi i marchi ma in tempi diversi, che raggiungeva 1:1 solo con l'extender. Tuttavia quando Tokina mise in produzione la SUA versione si rifiutò di ammettere che lo schema fosse il Series1 ma non ci credette nessuno. Che poi i due schemi in qualche modo si somiglino... potrebbe anche essere ma l'AF è un 1:1 di suo.

[inge26665]

Ah, ok. Dunque, se non ho capito male, lo schema è originale Vivitar e la produzione è Tokina, in entrambi i casi.
Ma c'entra anche con il 90 mm, sempre Vivitar, e che si trova anche in versione Panagor o Elicar, o è un'altra cosa ancora?
Chiedo, anzi rompo le scatole, perchè ho praticamente "solo" due macro, il 90 f.2.5 Tamron e il 100 f.3.5 Cosina, ma nessuno dei due mi entusiasma.
Sto cercando di orientarmi tra i vari Sigma 105, Tamron 90 (2.8 AF), e Tokina 100, per capire se vale la pena o meno.

[unoqualsiasi]

Allora, tutti i 90/2.5 Series1 macro che arrivano SOLO a 1:2 sono il Bokina, indipendentemente dalla baionetta, quelli marchiati Elicar ecc invece no. C'era poi il 100/2.8 (a volte marchiato anche 105 ed a volte anche come f2.5...), il carroarmato, che però era un'altra cosa ed era prodotto da Kino Optics, il Kiron insomma, che però era un 1:1 di suo anche lui. E direi che quelli marchiati Elicar ecc.. sono una versione riveduta del Kiron ma non ne sono certo.
Se vuoi prendere un macro manualfocus di gamma altissima a mio parere o prendi il carroarmato in una qualsiasi delle declinazioni o prendi il Bokina badando però che sia completo dell'exteder. Il carroarmato è più agile da usare. Se vuoi ampliare la collezione ti prendi il carroarmato in tutti e due i marchi ed il Bokina anche, ma ti prego, sempre completo quest'ultimo! In fondo sono solo quattro obiettivi...
Lettura interessante sulla storia di Vivitar e del Bokina: https://www.nocsensei.com/camera/tecnic ... 125-macro/

[inge26665]

Sì, il Kiron 105 lo conosco: lo avevo quasi preso nuovo, all'epoca, ma poi per una serie di circostanze sfavorevoli non è mai stato consegnato al negozio in cui l'avevo prenotato.
E' molto difficile trovarlo, per questo avevo dirottato sul Bokina.
Grazie per i consigli sull'extender, perchè altrimenti avrei fatto la fine della lente aggiuntiva del Pentax-Cosina, che mi sono comperato a parte (da un tizio che non sapeva cosa stava vendendo, aveva scritto filtro UV...).

[unoqualsiasi]

Bè, non è che il Bokina completo sia cosi facile da trovare, salvo attacchi strani tipo... Canon...

[inge26665]

Ho trovato un Panagor con attacco Pentax, 90 f.2.5, senza extender, ma l'extender da solo marcato Vivitar ce l'ha un altro venditore.
Il totale è 140 + 40 + 2 spedizioni.
Forse mi conviene aspettare un po', non è che mi serva domani.
Anzi, a ben pensarci, forse lo userò molto poco...

[fanagot]

il panagor e' sempre un tokina/vivitar?
io sapevo che esisteva solo con questi due marchi.

[pentaxmania]

per inge, ma sembra attacco nikon
https://www.msmaterialefotografico.it/p ... 0mm-f-2-5/

[unoqualsiasi]

Leggo solo adesso, io non conosco nessun Panagor 90/2.5, conosco un 90/2.8 che si trova anche marchiato Elicar e Soligor come 90/2.5 ma ha lo scafo del Kiron ed è quello a cui mi riferivo sopra... e sono tutti degli 1:1 nativi.
Per quanto ne so l'extender, che sia marchiato Vivitar o Tokina, funziona solo su Vivitar e Tokina (non è un teleconverter infatti l'apertura rimane invariata) ed è intercambiabile tra i due marchi. Ma io vorrei l'assieme completo monomarca.

[inge26665]

Ma io vorrei l'assieme completo monomarca.

Anche io, come tante altre cose...
Vediamo cosa troveremo, Kiron o Bokina, o anche tuti e due.

[alessandrozero]

Ah, ok. Dunque, se non ho capito male, lo schema è originale Vivitar e la produzione è Tokina, in entrambi i casi.
Ma c'entra anche con il 90 mm, sempre Vivitar, e che si trova anche in versione Panagor o Elicar, o è un'altra cosa ancora?
Chiedo, anzi rompo le scatole, perchè ho praticamente "solo" due macro, il 90 f.2.5 Tamron e il 100 f.3.5 Cosina, ma nessuno dei due mi entusiasma.
Sto cercando di orientarmi tra i vari Sigma 105, Tamron 90 (2.8 AF), e Tokina 100, per capire se vale la pena o meno.

Non hai il 100 F4, K o M? Che cosa non ti entusiasma del Tamron e Cosina?
Data la tua esperienza sai che a poco più del Panagor che hai visto si trovano i Pentax AF , perché sceglieresti i più vecchi manuali?

[unoqualsiasi]

Io so perchè dopo aver avuto due volte la bomba a mano mi sono tenuto il 100/2.8 A: quando sei su treppiede la ghiera del fuoco di un macro manuale è un miliardo e mezzo di volte meglio della ghiera di un AF, perchè in macro sono io che decido dove mettere a fuoco con precisione. Ovvio che questo vale per me.