Ancora tele e supertele

[inge26665]

Buongiorno a tutti.
Mi sono aggiudicato, per pochi spiccioli, il famoso Tokina ATX 400 f.5.6 che aveva presentato Ale0.
Adesso ho, purtroppo su Canon, sia il Sigma 400 APO macro, sia il 100-300 APO f.4 Sigma (con l'APO 1.4X) che, appunto, il Tokina.
Viste le foto di Ale0, pensavo che il Tokina potesse essere il migliore, invece, per quanto riguarda i miei esemplari, la "classifica" di qualità sarebbe:
1. 100-300 con 1.4X;
2. Sigma APO macro;
3. Tokina ATX.
Vi risulta? Appena ne ho l'occasione magari faccio un test sia in formato 135 che in APS-c, così vedete "de visu".
Verso fine anno vorrei andare in Tanzania, devo capire con cosa partire.
Per ora le possibilità sono
a) 600D+5D mkII Canon con Sigma 100-300 + 1,4x + APO macro (pesantuccio);
b) K5 e K-s1 con Bigma e F 300 f.4.5 (+ APO 1.4X, che però funziona solo con il Bigma).
Accetto consigli da chi va spesso in Africa, ma anche dagli altri!

[Mauro]

Buongiorno a tutti.
Mi sono aggiudicato, per pochi spiccioli, il famoso Tokina ATX 400 f.5.6 che aveva presentato Ale0.
Adesso ho, purtroppo su Canon, sia il Sigma 400 APO macro, sia il 100-300 APO f.4 Sigma (con l'APO 1.4X) che, appunto, il Tokina.
Viste le foto di Ale0, pensavo che il Tokina potesse essere il migliore, invece, per quanto riguarda i miei esemplari, la "classifica" di qualità sarebbe:
1. 100-300 con 1.4X;
2. Sigma APO macro;
3. Tokina ATX.
Vi risulta? Appena ne ho l'occasione magari faccio un test sia in formato 135 che in APS-c, così vedete "de visu".
Verso fine anno vorrei andare in Tanzania, devo capire con cosa partire.
Per ora le possibilità sono
a) 600D+5D mkII Canon con Sigma 100-300 + 1,4x + APO macro (pesantuccio);
b) K5 e K-s1 con Bigma e F 300 f.4.5 (+ APO 1.4X, che però funziona solo con il Bigma).
Accetto consigli da chi va spesso in Africa, ma anche dagli altri!

in Tanzania gli animali sono mediamente lontani ( a parte botte di culo ) 400 mm sono pochi

[Rosco]

Quoto Mauro, con l’aggiunta che per mia esperienza l’autista ha fatto la differenza.

[inge26665]

in Tanzania gli animali sono mediamente lontani ( a parte botte di culo ) 400 mm sono pochi

Grazie Mauro, questa informazione è la più importante.
Diciamo che al Kruger mi sono abituato troppo bene: spesso 400 mm erano anche troppi, mediamente l'obiettivo più usato è stato il 100-300 su formato 135.
Direi che mi orienterò su Pentax, Bigma e 1.4X APO. Semmai potrei prendere un duplicatore Kenko o Tamron per il 300, in caso di emergenza (tanto i due corpi li useremo contemporaneamente io e mia figlia).

[Mauro]

in Tanzania gli animali sono mediamente lontani ( a parte botte di culo ) 400 mm sono pochi

Grazie Mauro, questa informazione è la più importante.
Diciamo che al Kruger mi sono abituato troppo bene: spesso 400 mm erano anche troppi, mediamente l'obiettivo più usato è stato il 100-300 su formato 135.
Direi che mi orienterò su Pentax, Bigma e 1.4X APO. Semmai potrei prendere un duplicatore Kenko o Tamron per il 300, in caso di emergenza (tanto i due corpi li useremo contemporaneamente io e mia figlia).

se hai una botta di culo te li trovi vicini ma appunto una botta di culo e tanto tanto tempo per gli appostamenti che in un viaggio "normale" non c'è tempo , io viaggiavo in autonomi a con la tenda quindi potevo dedicare anche un giono intero in attesa se vi era la possibilità di avvistamenti importanti e nonostante questo il tempo in attesa spesso era speso inutilmente, poi in Tanzania le regole sono seguite scrupolosamente dagli autisti , i fuori pista tipo Kenya non li fanno davvero
il posto dove vi è piu concentrazione è NgoroNgoro che è un cratere di 20 km di diametro ma li puoi stare poco al massimo dalla mattina al tramonto e se consideri che le ore centrali per vedere gli animali sono inutili .. il Serengheti è 4 volte il Belgio con poche piste transitabili ....( anche se per me è il posto piu bello del mondo ) li bisognerebbe starci settimane ....
io che ci sono stato 5 volte in Tanzania ti direi di lasciar perdere il parco di Lake Manyara che loro spingono molto ma dove io ho sempre visto poco o nulla , se vuoi non trovare nessuno il western corridor del Serengheti ( lontano pero dai lodge e quindi a meno che non vai con la tenda non riesci ad andarci) e Ruaha che è bello ma fuori dalle rotte turistiche cosi come il Mikumi quindi sempre a meno di muoverti con tenda poche strutture ricettive ...lontano da tutto è la riserva di Gombe dove se uno ha la forza e il tempo di arrivare trove gli scimpansè studiati da Jane Godall....ma è talemente lontano che richiede un viaggio solo per andare li .
Comunque rispetto al Sud Africa la Tanzania è Africa vera ....

[giangi53]

Considera l’ effetto crop, con la k5....vero che un 600 sarebbe meglio ma come dice Rosco un bravo driver può fare la differenza, anche se in Serengeti non si dovrebbe abbandonare la pista. Comunque il Serengheti è un parco bellissimo, anche se manco da parecchi anni, sono pienamente d’accordo con Mauro, non è neanche lontanamente paragonabile al Kruger.

[Enriko!!]

Posso dire la mia caxxxx del giorno?
Io venderei tutti vari tele e prenderei un tamron 150-600 G2 che sta sotto i 900 euro usato o sui 700 trovi il G1...e lo usi con la 5D MKII o la 600D...
certo come soluzione sei a peso e dimensioni analoghe al sigma 100-300 con l'1,4x, ma sei decisamente più lungo e hai un'ottica decisamente più moderna.

[hulk79]

Posso dire la mia caxxxx del giorno?
Io venderei tutti vari tele e prenderei un tamron 150-600 G2 che sta sotto i 900 euro usato o sui 700 trovi il G1...e lo usi con la 5D MKII o la 600D...
certo come soluzione sei a peso e dimensioni analoghe al sigma 100-300 con l'1,4x, ma sei decisamente più lungo e hai un'ottica decisamente più moderna.

Non credo che inge conosca il significato della parola vendere

[alessandrozero]

Posso dire la mia caxxxx del giorno?
Io venderei tutti vari tele e prenderei un tamron 150-600 G2 che sta sotto i 900 euro usato o sui 700 trovi il G1...e lo usi con la 5D MKII o la 600D...
certo come soluzione sei a peso e dimensioni analoghe al sigma 100-300 con l'1,4x, ma sei decisamente più lungo e hai un'ottica decisamente più moderna.

Caxxxxx , confermo. La stessa che ho fatto io qualche anno fa per verificare che fosse una cassata.

[Enriko!!]

cioè meglio un vecchio sigma 100-300 moltiplicato che un 150-600 G2? l'ha un mio conoscente e vedo che ci tira fuori ottime cose ed è molto soddisfatto, (aveva anche il G1 prima e non era affatto male)...poi si dice che il 600 F4 è meglio però per "uscite leggere" è ottimo....

Posso dire la mia caxxxx del giorno?
Io venderei tutti vari tele e prenderei un tamron 150-600 G2 che sta sotto i 900 euro usato o sui 700 trovi il G1...e lo usi con la 5D MKII o la 600D...
certo come soluzione sei a peso e dimensioni analoghe al sigma 100-300 con l'1,4x, ma sei decisamente più lungo e hai un'ottica decisamente più moderna.

Non credo che inge conosca il significato della parola vendere

ok allora potrebbe essere un problema

[inge26665]

Non credo che inge conosca il significato della parola vendere

Che dici? Comperare un altro tele?

[inge26665]

No, ma poi che confronti farei, se avessi un solo obiettivo?
Il 100-300, per esempio, è perfetto in autodromo, con la 5d fufù.
Ottima qualità, fra parentesi.
Il Bigma, per esempio, mi convince già meno, nel senso che mi pare che a qualsiasi focale (300, 400, 500) perda il confronto con gli altri (forse è pari al 400+1.4 a 500 mm, che poi sono 560, per il fisso), ma se voglio portare le Pentax, è l'unica soluzione. Quello che mi dispiacerebbe è ritornare a casa con foto così così per aver sbagliato la scelta, oppure per non aver investito 400 euro per avere ciò che veramente serve.
Anche Ale0 potrebbe essere un po' meno criptico, quando descrive la sua "ca..ta"!

[alessandrozero]

cioè meglio un vecchio sigma 100-300 moltiplicato che un 150-600 G2? l'ha un mio conoscente e vedo che ci tira fuori ottime cose ed è molto soddisfatto, (aveva anche il G1 prima e non era affatto male)...poi si dice che il 600 F4 è meglio però per "uscite leggere" è ottimo....

Ehm, l'ottica è una parte dell'accoppiata, dipende da dove la monti, c'è anche la macchina a fare la differenza.

[goatto]

cioè meglio un vecchio sigma 100-300 moltiplicato che un 150-600 G2? l'ha un mio conoscente e vedo che ci tira fuori ottime cose ed è molto soddisfatto, (aveva anche il G1 prima e non era affatto male)...poi si dice che il 600 F4 è meglio però per "uscite leggere" è ottimo....

Ehm, l'ottica è una parte dell'accoppiata, dipende da dove la monti, c'è anche la macchina a fare la differenza.

Esatto, e Pentax spesso fa la differenza

[Enriko!!]

Sarà, ma io vedo fare splendide foto anche con altre marche...
posso essere anche d'accordo sul fatto che come resa c'è di meglio rispetto ad una 5d MKII, ma posso dire che ci si possono tirare fuori ugualmente ottime foto.