costo sviluppo

[manellin]

Buonasera,
ho fatto sviluppare un rullino a colori in 6x6 con 12 provini di 10x10 ed il prezzo è stato 38€.
Siamo nella norma oppure è un po caro?
Oltretutto su 3 foto c'è una fastidiosa dominante magenta.....cavoli
Matteo

[ziofrancotto]

Non saprei ma contando che un rullo b/n sta sui 5€ circa, i provini b/n li ho fatti solo una volta e pagati mi pare sui 15€ e contando che il colore costa di più......mi pare un prezzo non da furto ma un filo esagerato.

[Enriko!!]

il colore dovrebbe costare di più come sviluppo (ma non sono proprio sicuro) ma la stampa dovrebbe essere uguale, visto che comunque poi stampano sempre da lab digitale (a colori), a meno che di non andare su altri tipi di stampa molto più costose...a me i provini b/n li pagavo sui 15-20cent a foto...(insomma come le stampe "normali")

[inge26665]

Un po' caro, ma secondo me è dovuto al formato: già chi stampa da 135 è raro, figuriamoci chi stampa da 6x6...

[inge26665]

Io il 6x6 l'ho relegato al BN: sviluppo da solo con pochi centesimi, poi se ne ho voglia faccio qualche stampa in c.o., altrimenti passo i negativi allo scanner (Epson V600).
In realtà, saranno circa 4 anni che non faccio una stampa, mentre i miei 3-4 rulli all'anno li sviluppo...

[manellin]

grazie mille, in futuro credo che cmq non farò più provini ma richiederò un cd oppure una scansione digitale, forse costa meno.

[emg]

dal mio laboratorio sottocasa, dotato di sviluppatrice per colore, lo sviluppo di un rullo colore (135 o 120) costa 4 caffè; il bn però lo mandano da photosì (o chi per esso) quindi tra tutto quanto il costo è più elevato perchè si passa per un laboratorio esterno, viene 10 caffè. i provini non sono altro che stampine fatte grossolanamente con un fotorestitutore e con poca attenzione, a quel punto fare un 10x15 o un 10x10 è indifferente. per me ti hanno massacrato, letteralmente! permettimi di dubitare anche delle scansioni, di solito le fanno con qualità piuttosto basse, quindi non ne vale tanto la pena perchè ci tirerai fuori solo frustrazioni. in generale mi chiedo che senso abbia oggi il negativo colore trattato industrialmente, quando alla fine quelle che si ottengono non sono altro che immagini digitali molto peggiori di quelle ottenute scattando in digitale fin dall'origine

[inge26665]

Non proprio: dalla mia Movska 5 6x9 ti assicuro che non vengono fuori stampe digitali peggiori di quelle ottenibili con la K-s1, ma cose molto diverse.
Anche se il suo uso migliore è il BN trattato in casa.

[manellin]

Io dall'analogico cercavo una naturalezza di colori e e sfumature che faccio fatica atrovare nel digitale. Soprattutto non sono molto capace di smanettare con photoshop e cercavo un modo diverso di scattare.
Forse ho sbagliato

[ziofrancotto]

Non sono esperto neanch’io di pistolettamenti in post produzione ma se ami qualche pellicola in particolare secondo me esistono dei preset appositi nei programmi di fotoritocco che replicano le caratteristiche di quella pellicola.
Sennò...... attrezzati per sviluppare da solo le pellicole a colore.

[inge26665]

Noo, molto più affrontabile un suicidio, che non mettersi a stampare il colore, in proprio, nel 2020!

[EDstrg]

Non sono esperto neanch’io di pistolettamenti in post produzione ma se ami qualche pellicola in particolare secondo me esistono dei preset appositi nei programmi di fotoritocco che replicano le caratteristiche di quella pellicola.
Sennò...... attrezzati per sviluppare da solo le pellicole a colore.

Nella suite Nik su silver FX ci sono le simulazioni delle principali pellicole bianco e nero (ilford,kodak,agfa e fuji) mentre su Color FX ci sono le principali a colori (fuji provia,astia,velvia-kodak portra,ektachrome, etc)