Nuovo NAS

[Enriko!!]

Allora, dopo quasi 10 anni mi tocca cambiare nas, il mio qnap TS-112 mi sta dando problemi di stabilità, già un paio di volte nel giro di pochi mesi si è corrotta l'installazione del firmware del disco, costringendomi a reinizializzare tutto, ed essendo ad un solo disco, riformattarlo e ricopiarci dentro tutti i dati (con conseguente perdita di tempo e disagio)...

Non avendo chissà che esigenze particolari pensavo di rimanere su qualche modello entrylevel però questa volta a 2 dischi.
le opzioni selezionate sono state il qnap ts 230, e il synology DS220j...

La mia preferenza finale va per il TS230 che mi sembra leggermente migliore come hardware (2gb di ram contro i 512mb) e memoria flash da 4gb dedicata per l'OS.
Per il resto mi sembrano piuttosto analoghi, unica cosa che mi fa storcere il naso del TS230 è il fatto che delle 2 porte USB posteriori solo una è USB 3.0 (poi ha un altra porta usb 3.0 ma frontale...), il colore azzurrino che ha è abbastanza triste...(ma vabbé tanto stara nascosto.
Mi dispiace che non abbia la porta E-SATA (l'aveva il mio ts-112).

Del synology dicono che il suo OS sia decisamente più leggero e snello del qnap e intuitivo, però ormai dopo anni bene o male ho capito come ragiona il qnap, e per la pesantezza, spero che i 2gb di ram bastino a compensare....
La CPU è la stessa ARM della realteck quad core da 1,4ghz...non un mostro, ma se penso che il mio attuale nas gira con una Marvell 1,6ghz (singola) e 512mb di ram e ci gira praticamente lo stesso OS del TS-230 non credo abbia problemi

Vabbé era giusto per fare due chiacchere

[occhirossi]

dindi?
non mi serve un Nas, giusto per fare due chiacchere

[Enriko!!]

Entrambi sui 170 euro su Amazon (dischi esclusi, ma quelli ne ho già da 2TB seminuovi)

[giorgiop]

Io, sia in azienda che a casa, ho nas Synology: mai un problema, quando i dischi hanno dato dei fastidi son stati subito segnalati dal software e ripristinati correttamente inserendo il disco nuovo (e ci mancherebbe...).
In azienda nas a 5 dischi in raid5, a casa il DS216Play a 2 dischi in raid 1: il software è pratico e intuitivo, pur con un disastro di opzioni, e aggiornato dalla Synology abbastanza regolarmente, ma il mio uso è abbastanza basilare per cui di più non posso dirti.

[Enriko!!]

Si beh, pure il mio uso è molto basilare.
L'attuale mi fa da server dello studio e di casa, ci salvo tutti i vari file di lavoro e ci lavoro direttamente dal NAS, così non ho doppie triple copie fra i vari computer.
Accesso da fuori ufficio, comodo per quando lavoro da clienti per accedere alle mie cose o salvarmele direttamente a casa...

Poi vabbè archivio foto personali e lavoro

Backup automatizzato su disco esterno...

Più raramente uso la download station (tipo 3 volte all'anno, praticamente client torrent integrato).
Ora questi nuovi fanno anche streaming sulle tv supportando il chromecast e smartTV, carino, ma non so se lo userò...

I miei problemi derivano comunque in larga parte dal fatto che quello che ho ora è a un solo disco, dunque in caso di malfunzionamento devo ripartire da zero, avesse doppio disco basterebbe installare quello nuovo e poi ripristinare il raid.

[giorgiop]

L'attuale mi fa da server dello studio e di casa, ci salvo tutti i vari file di lavoro e ci lavoro direttamente dal NAS, così non ho doppie triple copie fra i vari computer.

su un nas a singolo disco non ci lavorerei, sono aggeggi per archivio e backup, my two cents

[Enriko!!]

a fine giornata salva tutto su un HDD esterno, e ogni settimana fa un backup su un altro disco, praticamente ho backup giornalieri e settimanali...

[emmefanatico]

L'attuale mi fa da server dello studio e di casa, ci salvo tutti i vari file di lavoro e ci lavoro direttamente dal NAS, così non ho doppie triple copie fra i vari computer.

su un nas a singolo disco non ci lavorerei, sono aggeggi per archivio e backup, my two cents

Non ci vedo problemi, dipende dalla frequenza dei backup che fa.
Se sono abbastanza ravvicinati e seguono la regola del 3-2-1, l'unica seccatura è il tempo morto quando quello specifico disco ti molla.

[fanagot]

io ho un ds214se da diversi anni.
per ora, tutto bene.
ventola silenziosa
l'interfaccia web non e' un mostro di velocita', ma fa quello che deve, con un casino di opzioni, e il SO e' aggiornato continuamente.

[Enriko!!]

L'attuale mi fa da server dello studio e di casa, ci salvo tutti i vari file di lavoro e ci lavoro direttamente dal NAS, così non ho doppie triple copie fra i vari computer.

su un nas a singolo disco non ci lavorerei, sono aggeggi per archivio e backup, my two cents

Non ci vedo problemi, dipende dalla frequenza dei backup che fa.
Se sono abbastanza ravvicinati e seguono la regola del 3-2-1, l'unica seccatura è il tempo morto quando quello specifico disco ti molla.

Purtroppo all'epoca quello potevo comprare, poi con la scusa che funzionava bene non ho mai avuto voglia di cambiarlo...avrei voluto qualcosa con due dischi che sicuramente mi avrebbe dato maggiore "tranquillità", ma alla fine con un backup (circa giornaliero) e uno settimanale ho visto che dormivo abbastanza tranquillo...
La rottura è che in questi mesi che mi è andato KO 2 volte, fra l'altro non per problemi dei dischi ma proprio del suo software, software che risiede nel disco, e il reinstallamento costringe a riformattare da zero il tutto e di conseguenza poi ripristinare i dati vari nel nas, non che abbia chissà quanta roba ma comunque un 600gb circa ci sono, e ci vuole il suo tempo.
Fosse stato a due dischi, il ripristino sarebbe decisamente più rapido.

io ho un ds214se da diversi anni.
per ora, tutto bene.
ventola silenziosa
l'interfaccia web non e' un mostro di velocita', ma fa quello che deve, con un casino di opzioni, e il SO e' aggiornato continuamente.

Alla fine mi pare di capire che i due che la fanno da padrona sono Synology e Qnap...sarei quasi tentato di provare Syn dopo 10 anni con il qnap, però boh...alla fine la pigrizia mi spinge più verso il qnap.

[emmefanatico]

Sì esatto fai bene a scrivere "tranquillità" tra virgolette: "RAID is not backup" ;-)
Per il tempo capisco... ho dovuto travasare qualche tera di roba solo pochi mesi fa... non è mai piacevole!

[Enriko!!]

Si ora prendo un 2 dischi, ma comunque continuerò a fare i vari backup su disco esterno.

[amodali]

so che non tutti la pensano così, ne abbiamo già discusso, comunque un servizio cloud a pagamento, tipo dropbox, per un uso domestico secondo me risolve meglio il problema "sicurezza del dato" e disponibilità, personalmente spendo 10 euro al mese per 2TB che mi assicurano la disponibilità del dato ovunque io ne abbia bisogno, connettività permettendo
in ambiti diversi ha senso avere i dati "in house", ma le infrastrutture storage che assicurano affidabilità e continuità di servizio non sono certo i nas di questo tipo

[giorgiop]

La rottura è che in questi mesi che mi è andato KO 2 volte, fra l'altro non per problemi dei dischi ma proprio del suo software, software che risiede nel disco, e il reinstallamento costringe a riformattare da zero il tutto e di conseguenza poi ripristinare i dati vari nel nas, non che abbia chissà quanta roba ma comunque un 600gb circa ci sono, e ci vuole il suo tempo.

boh, un nas a disco singolo con sistema operativo installato sullo stesso disco non lo chiamerei neppure nas.. così è poco più di un disco usb esterno.
Vai di nas almeno a doppio slot e sei più tranquillo

[Enriko!!]

so che non tutti la pensano così, ne abbiamo già discusso, comunque un servizio cloud a pagamento, tipo dropbox, per un uso domestico secondo me risolve meglio il problema "sicurezza del dato" e disponibilità, personalmente spendo 10 euro al mese per 2TB che mi assicurano la disponibilità del dato ovunque io ne abbia bisogno, connettività permettendo
in ambiti diversi ha senso avere i dati "in house", ma le infrastrutture storage che assicurano affidabilità e continuità di servizio non sono certo i nas di questo tipo

Mah, credo vada a esigenze, più che altro...

la disponibilità del dato ovunque l'ho anche con il NAS di casa, inoltre il cloud non mi risolve il problema di avere un punto centralizzato per tutti i file su cui lavoro, non posso lavorarci direttamente dal portatile ed essere sicuro che se 2 minuti dopo la apro io (o un altro) da un'altra postazione il file sia disponibile / sincronizzato ecc...
Per me il cloud può andare bene per chi ha file di piccoli dimensioni o forse per un uso da utente "singolo".
O al limite per backup, le foto per dire le ho anche sul cloud Amazon, ma con 5mbit in upload a fare il backup di giga di roba vanno via giorni...vedo comunque che anche chi ha connessioni ben migliori, con upload di 50mbits e oltre comunque per trasferire 1 gb vanno via un 15minuti abbondanti. (lavoro dal mio ufficio per altre aziende, e spesso mi capita di collegarmi al loro server per accedere al loro materiale)

Poi ho 100gb di cloud adobe e altre 15 su google, li uso per condividere roba o per quel materiale che mi serve "frequentemente", quando non sono a casa/nel mio ufficio, ma troverei difficile affidarmi solo a quello

La rottura è che in questi mesi che mi è andato KO 2 volte, fra l'altro non per problemi dei dischi ma proprio del suo software, software che risiede nel disco, e il reinstallamento costringe a riformattare da zero il tutto e di conseguenza poi ripristinare i dati vari nel nas, non che abbia chissà quanta roba ma comunque un 600gb circa ci sono, e ci vuole il suo tempo.

boh, un nas a disco singolo con sistema operativo installato sullo stesso disco non lo chiamerei neppure nas.. così è poco più di un disco usb esterno.
Vai di nas almeno a doppio slot e sei più tranquillo

eh 10 anni fa quello stava in budget (fra l'altro non sapevo quanto l'avrei usato), quello che sto per comprare ora è 2 dischi