K1 vs K1 markII PSRS

[paolo57]

Ma scusate i fiori recisi in ambiente chiuso con le finestre chiuse si muovono nel tempo di uno scatto in Pixel shift?

E' proprio quel che mi domandavo.
Cioè, taglio un fiore, me lo porto dove sto comodo (altrimenti perchè lo taglio!?) e non riesco a capire come possa muoversi. Ecco, magari se il tempo di posa è 12 ore per singola esposizione in effetti l'appassimento darà notevoli problemi.

Fiori recisi ne ho fotografati in pixel shifting... anche con la finestra aperta: mai avuto un problema.

Ciao
Jenner

Purtroppo devo averla rottamata quella margherita, niente micro onde il fatto che era pinzata allo stativo e non era neanche recisa di fresco.
Comuque l'effetto è questo,anche se in questo caso esasperato basta un alito

[Domenik]

i fiori recisi si muovono perché appassiscono..... ma questo si nota se fai stacking con diaframmi chiusi e molte decine di scatti

Ma il pixel shifting fa 4 scatti non "molte decine". Inoltre il pixel shifting non funziona in modalità B quindi il tutto non può prendere più di 2 minuti e un paio di secondi: avete già problemi di appassimento? Ma dove le fate le foto ai fiori? Dentro un microonde acceso?

Ciao
Jenner

io parlavo di stacking cioè decine di scatti con la slitta o cambiando il punto di fuoco, e con tempi che diventano lenti per il diaframma chiuso

[ntx]

Purtroppo devo averla rottamata quella margherita, niente micro onde il fatto che era pinzata allo stativo e non era neanche recisa di fresco.
Comuque l'effetto è questo,anche se in questo caso esasperato basta un alito

Se il tuo soggetto risente degli effetti del moto browniano il problema è nel setup dell'ambiente dove scatti. È un po' come scattare foto in casa al caldo ai cristalli che compongono i fiocchi di neve: l'ambiente non è adatto.
Per il resto a me il fiore sembra fermo.

io parlavo di stacking cioè decine di scatti con la slitta o cambiando il punto di fuoco, e con tempi che diventano lenti per il diaframma chiuso

Eh, e io t'ho detto che il discorso non si applica al pixel shifting (ovvero ciò di cui si stava parlando).

Ciao
Jenner

[unoqualsiasi]

Non è solo questione di moto browniano. E' anche questione del fatto che facendo stacking con la slitta la posizione degli elementi dell'immagine rispetto al centro ottico cambia, e cambia di conseguenza la loro proiezione sul sensore. E se pur il software dovrebbe mettere a posto le cose non è detto che lo riesca a fare con precisione assoluta. Facendo stacking con il fuoco... si cambia il r.r. che può dare anche più problemi.
Come migliorare il risultato: verificare con mire ottiche la effettiva pdc ai vari diaframmi alle brevissime distanze e fare un numero di scatti pari al massimo al doppio del necessario per coprire la profondità del soggetto.

[paolo57]

Purtroppo devo averla rottamata quella margherita, niente micro onde il fatto che era pinzata allo stativo e non era neanche recisa di fresco.
Comuque l'effetto è questo,anche se in questo caso esasperato basta un alito

Se il tuo soggetto risente degli effetti del moto browniano il problema è nel setup dell'ambiente dove scatti. È un po' come scattare foto in casa al caldo ai cristalli che compongono i fiocchi di neve: l'ambiente non è adatto.
Per il resto a me il fiore sembra fermo.



Ciao
Jenner

Hai ragione, Infatti trattasi di sottotetto con scarsissima illuminazione, comunque erano delle prove, figurati poi con isetti vivi.
Comunque io del pixel shifting non so che farmene idem del gps e altre funzioni. mi accontenterei del autofocus e della tenuta al rumore più performanti; ma questo non centra niente con la discussione.
Probabilmente mi sono introdotto a sproposito nella discussione iniziale, non avendo la K1
Paolo

[ntx]

A me era solo sembrato strano che l'appassimento potesse essere un problema nello scattare in pixel shifting, visto che si tratta di una operazione che, nel massimo della sua durata, è poco più di due minuti.
Inoltre il pixel shifting non offre grandi vantaggi con i diaframmi molto chiusi dove si ha solo un vantaggio a livello di rumore di fondo ma non in maggior risolvenza.

Poi c'è tutto quello che dice unoqualsiasi... insomma, secondo me, uno scatto in pixel shifting è un qualcosa in più che migliora i risultati di una abilità tecnica che già si padroneggia (e comunque quel miglioramento ha il costo di una maggior complessità introdotta nel processo).

Ciao
Jenner

[fanagot]

si muovono i petali, si piega il gambo
in due minuti si puo' essere spostato di diversi pixel
poi dipende dai fiori, ovviamente. alcuni sembrano di legno, altri di neve.
i non ti scordar di me, se li porti in casa, si chiudono prima che tu abbia messo a fuoco.
senza nemmeno coglierli, ma spostando il vaso in cui erano

comunque, non avendo il pixelshift, non aggiungo altro. parlo solo per gli stack, dove comunque, tra uno scatto e l'altro, non passano minuti, ma secondi

[unoqualsiasi]

Gli ingranaggi degli orologi rotti non si muovono! E sono comunque soggetti interessanti.

[fanagot]

Gli ingranaggi degli orologi rotti non si muovono! E sono comunque soggetti interessanti.

pero' non ne trovo in giardino

[unoqualsiasi]

Prova nei cassetti, dentro ai calzini di solito...

[occhirossi]

dentro ai calzini di solito si trovano i funghi

[fanagot]

Prova nei cassetti, dentro ai calzini di solito...

provero' a vedere

[paolo57]

Prova nei cassetti, dentro ai calzini di solito...

provero' a vedere

Ti risparmio la fatica tanto l'avresti fatta cosi, o almeno immagino.

[emmefanatico]

Apperò...
Mi son sempre piaciute le foto di orologi meccanici nei depliant... praticamente monocromatiche, oro e cromo, salvo per la botta di colore dei rubini.

[fanagot]

Prova nei cassetti, dentro ai calzini di solito...

provero' a vedere

Ti risparmio la fatica tanto l'avresti fatta cosi, o almeno immagino.

probabile