Tele Obiettivo per imminente safari su K5 dal buon rapporto

[unoqualsiasi]

Così per curiosità, un 560mm equivalenti sarebbero sufficienti per un tipico safari da turisti?

se tu avessi un 2000 per la foto che ti interessa sarai sempre corto ....è un assioma

[bel-ami]

Nel frattempo il buon nevermind79 è sparito.
Avrà venduto tutto per una Nikon?

[alessandrozero]

Così per curiosità, un 560mm equivalenti sarebbero sufficienti per un tipico safari da turisti?

Non c'è una regola, ognuno ha i propri desideri e lo interpreta a proprio modo, la maggior parte (autisti compresi) cerca i big five e date le dimensioni dei soggetti qualcosa si coglie. Personalmente aborro questo approccio, amo la quantità e diversità dei soggetti più piccoli e lì i millimetri non bastano mai. Io non mi farei mancare una bridge, sia come corpo di riserva, sia come mezzo video documentativo che affianca la foto, sia per la flessibilità delle focali. Come obiettivo foto mi piacerebbe il sigma 300-800 ed un 600/4 .... se comparissero dal nulla in jeep e se ne tornassero a casa col teletrasporto. "560 equivalenti" vuol dire poco, le distanze possono essere tali da usare la qualità dei 600/4 su millemila Mp per croppare, tanto.
I turisti vanno col telefonino e sarebbe da vietare per legge, da lasciare fuori dei parchi.

[hulk79]

Così per curiosità, un 560mm equivalenti sarebbero sufficienti per un tipico safari da turisti?

se tu avessi un 2000 per la foto che ti interessa sarai sempre corto ....è un assioma

Ricordatevi sempre di San Crop

[Enriko!!]

Mah... una volta si andava con i Novoflex 400 e 600mm su pellicola, quindi si potrebbe dire di si. Oggi, visto che esiste, direi che un Bigma (o uno dei suoi cugini di minore escursione) è una soluzione migliore.
Invece trovo che spendere 1400€ di obiettivo con evidenti segni di uso e senza scatola per poi TENTARE di rivenderlo, soprattutto vedendo come va il mercato Pentax, sia una pessima soluzione.

a quel punto forse meglio spenderne 700 sull'usato per una m4:3 con un 100-300...
O alzando il budget puntare ad uno dei 100-400, di sicuro li rivendi bene...
o prendere una nikon D7xxx con tamron 150-600 G1...
ma avendo già pentax la scelta più sensata è trovare un sigma 150-500 o un 50-500...

[Enriko!!]

Così per curiosità, un 560mm equivalenti sarebbero sufficienti per un tipico safari da turisti?

se tu avessi un 2000 per la foto che ti interessa sarai sempre corto ....è un assioma

questo è molto vero
Infatti una delle cose che più mi ha cambiato la vita fu un fotografo che mi disse che più che preoccuparmi di avere tanti mm dovrei preoccuparmi di trovare il punto giusto...ed è vero, solo che è una di quelle cose che si fa tanto presto a dirle ma molto meno a farlo...

Cioè per esempio vicino a casa mia ho individuato 2-3 punti dove si mettono a pescare i martin pescatori, potrei svegliarmi all'alba, nascondermi mimetizzato (o allestire un mini capanno, ovviamente avvisando i proprietari del campo sperando non mi prendano per pazzo ecc), svegliarmi alle 5 di mattina e aspettare li diverse ore, oppure svegliarmi con calma, passare tranquillamente in auto alle 9.00, fermarmi qualche minuto, tirare fuori un 800mm equivalente (magari aggiungendoci un 1,4X) scattare qualche foto e poi andare a prendere le brioche e fare tranquillamente colazione a casa

[Enriko!!]

Così per curiosità, un 560mm equivalenti sarebbero sufficienti per un tipico safari da turisti?

Non c'è una regola, ognuno ha i propri desideri e lo interpreta a proprio modo, la maggior parte (autisti compresi) cerca i big five e date le dimensioni dei soggetti qualcosa si coglie. Personalmente aborro questo approccio, amo la quantità e diversità dei soggetti più piccoli e lì i millimetri non bastano mai. Io non mi farei mancare una bridge, sia come corpo di riserva, sia come mezzo video documentativo che affianca la foto, sia per la flessibilità delle focali. Come obiettivo foto mi piacerebbe il sigma 300-800 ed un 600/4 .... se comparissero dal nulla in jeep e se ne tornassero a casa col teletrasporto. "560 equivalenti" vuol dire poco, le distanze possono essere tali da usare la qualità dei 600/4 su millemila Mp per croppare, tanto.
I turisti vanno col telefonino e sarebbe da vietare per legge, da lasciare fuori dei parchi.

Diciamo che non a breve, ma in futuro un giro in africa con safari mi piacerebbe, si parla comunque di qualche anno visto che con figlio di 2 anni è un po' presto
era giusto per farmi un'idea di che cosa si parla come distanze, perchè certi animali sono belli grossi, 560mm equivalenti vuol dire poco un po' come 300-800 /600/4, insomma comunque si parla di sensori sui 20-24mp, a meno che uno non abbia roba coma sony A1 R ecc...
Poi comunque per mia esperienza, quando le distanze sono veramente notevoli, le possibilità di crop si riducono sensibilmente, poi non so in africa, ma me la immagino polverosa, ma magari c'è un caldo secco poca a fa e l'aria è bella limpida non so

[Mauro]

ser uno evita il masai mara in kenya con i giri per turisti l'assembramento intorno agli animali puo evitarlo , ma piu si va in cerca di Africa vera piu mm servono , poi tutto accade ma ci vuole pazienza e fortuna

la foto che allego fu fatta con 200 mm in completa solitudine ma furono necessare quasi 4 ore di appostamento senza niente da fare se non guardare lui e lei che dormivano sdraiati nell'erba alta .... poi si svegliarono e ci concessero 4 accoppiamenti ... a 12 minuti esatti di distanza uno dall'altro come fossero cronometrati

[Enriko!!]

ser uno evita il masai mara in kenya con i giri per turisti l'assembramento intorno agli animali puo evitarlo , ma piu si va in cerca di Africa vera piu mm servono , poi tutto accade ma ci vuole pazienza e fortuna

la foto che allego fu fatta con 200 mm in completa solitudine ma furono necessare quasi 4 ore di appostamento senza niente da fare se non guardare lui e lei che dormivano sdraiati nell'erba alta .... poi si svegliarono e ci concessero 4 accoppiamenti ... a 12 minuti esatti di distanza uno dall'altro come fossero cronometrati

bel colpo, si ecco io difficilmente avrei la possibilità di dedicare tutto questo tempo credo, oddio forse potrei concedermi una mezza giornata per un'uscita da solo solo fotografica mentre moglie e figlio fanno altro...insomma io difficilmente potrei andare oltre al classico tour turistico "generalista" credo.

Mio cognato è stato in Kenya qualche mese fa, la moglie che un minimo maneggia fotocamere, mi aveva chiesto consiglio su un obiettivo da comprare per l'occasione, ma le soluzioni che gli ho dato erano tutte fuori budget (ha nikon aps, gli avevo trovato anche dei 100-400, 150-500 o giù di li abbastanza economici usati...) alla fine non so cosa abbia fatto, di foto non ne ho ancora viste però

[bel-ami]

ser uno evita il masai mara in kenya con i giri per turisti l'assembramento intorno agli animali puo evitarlo , ma piu si va in cerca di Africa vera piu mm servono , poi tutto accade ma ci vuole pazienza e fortuna

la foto che allego fu fatta con 200 mm in completa solitudine ma furono necessare quasi 4 ore di appostamento senza niente da fare se non guardare lui e lei che dormivano sdraiati nell'erba alta .... poi si svegliarono e ci concessero 4 accoppiamenti ... a 12 minuti esatti di distanza uno dall'altro come fossero cronometrati

Gran bella foto, come altre che ho visto nel tuo profilo instagram.

[inge26665]

Non c'è una regola, ognuno ha i propri desideri e lo interpreta a proprio modo, la maggior parte (autisti compresi) cerca i big five e date le dimensioni dei soggetti qualcosa si coglie. Personalmente aborro questo approccio, amo la quantità e diversità dei soggetti più piccoli e lì i millimetri non bastano mai. Io non mi farei mancare una bridge, sia come corpo di riserva, sia come mezzo video documentativo che affianca la foto, sia per la flessibilità delle focali. Come obiettivo foto mi piacerebbe il sigma 300-800 ed un 600/4 .... se comparissero dal nulla in jeep e se ne tornassero a casa col teletrasporto. "560 equivalenti" vuol dire poco, le distanze possono essere tali da usare la qualità dei 600/4 su millemila Mp per croppare, tanto.
I turisti vanno col telefonino e sarebbe da vietare per legge, da lasciare fuori dei parchi.

Premesso che fotografare al Kruger è piuttosto facile, almeno dove sono stato io, direi che se vuoi portare a casa la foto dell'elefante o della giraffa, grossi problemi non ce ne sono, neanche con un 70 - 300.
Diverso (molto) se vuoi una foto decente di un avvoltoio, di uno sciacallo, di una mangusta, ecc... Allora sì, che i mm non bastano mai.
Personalmente ho avuto molte più soddisfazioni a piedi, nella zona del Marloth park, rispetto a quanto possibile fare sulla jeep, con la guida: con pazienza, i kudu, gli impala, i babbuini, le zebre, ma anche i facoceri, le manguste e le lucertole si lasciano avvicinare parecchio.
L'unico problema, andando a piedi, sono i serpenti (non scherzo, ce ne sono davvero tanti).

[Enriko!!]

Premesso che fotografare al Kruger è piuttosto facile, almeno dove sono stato io, direi che se vuoi portare a casa la foto dell'elefante o della giraffa, grossi problemi non ce ne sono, neanche con un 70 - 300.
Diverso (molto) se vuoi una foto decente di un avvoltoio, di uno sciacallo, di una mangusta, ecc... Allora sì, che i mm non bastano mai.
Personalmente ho avuto molte più soddisfazioni a piedi, nella zona del Marloth park, rispetto a quanto possibile fare sulla jeep, con la guida: con pazienza, i kudu, gli impala, i babbuini, le zebre, ma anche i facoceri, le manguste e le lucertole si lasciano avvicinare parecchio.
L'unico problema, andando a piedi, sono i serpenti (non scherzo, ce ne sono davvero tanti).

Immagino siano sempre uscite guidate "con guida"? cioè non ci si avventura come in una qualsiasi oasi del delta del po

[inge26665]

No, dentro a Marloth Park, tra l'alba e mezz'ora dopo il tramonto, puoi muoverti liberamente.
Il primo giorno ho fatto un'escursione con la guida, poi siamo andati da soli.
Ti assicuro che, anche se non ci dovrebbero essere felini carnivori, non è proprio tutto così tranquillo e scontato.
Lì capisci che sottile confine ci sia, tra la vita e la morte...

[Enriko!!]

No, dentro a Marloth Park, tra l'alba e mezz'ora dopo il tramonto, puoi muoverti liberamente.
Il primo giorno ho fatto un'escursione con la guida, poi siamo andati da soli.
Ti assicuro che, anche se non ci dovrebbero essere felini carnivori, non è proprio tutto così tranquillo e scontato.
Lì capisci che sottile confine ci sia, tra la vita e la morte...

Eh si infatti immagino, sono cresciuto con documentari di piero angela, per questo chiedevo se uno girava così "liberamente"

[inge26665]

Certamente non ci andrei con un bambino di 4 anni, ma neanche di 10.
Ho pazientemente atteso che mia figlia avesse 14 anni, prima di portarla a fare un safari, memore di quanto mi era successo in Senegal, nel 2002.
In fondo, ho "solo" rischiato di farmi portare sott'acqua da un varano gigante che proteggeva la sua tana, in cui presumibilmente c'erano le uova.
E nel 2002 avevo 37 anni, non 57, come adesso...