Pentax Spotmatic II grandangolo

[Majorkla]

Ciao a tutti,

sono alla ricerca di un obiettivo grandangolare abbastanza spinto 24mm per la Spotmatic II e mi chiedevo se qualcuno potesse delucidarmi in merito alla scelta migliore.
Ovviamente vorrei rimanere su obiettivi della casa madre, ma sapere se esistono grandangoli che potrebbero essere compatibili anche con altre macchine (Nikkormat, Rolleiflex SL o Pentax p30t).
Qualcuno ha qualche dritta interessante?

Grazie e saluti a tutti

[unoqualsiasi]

Io direi il S-M-C Takumar 24/3.5. Oppure il SuperTakumar che è poi lo stesso obiettivo con trattamento diverso.
Compatibile sicuramente con la P30 con l'apposito adattatore M42-K, compatibile probabilmente con la SL che aveva un tiraggio di circa 1mm inferiore di Pentax, non compatibilie con la Nikkormat stante il maggior tiraggio di quest'ultima che farebbe perdere l'infinito. Cosa che vale per TUTTI gli obiettivi a vite M42x1.

[inge26665]

Risposta perfetta, per quanto mi riguarda, da parte di Uno.
Sicuramente S-M-C- 24 f.3.5, ottimo, compatibile con Pentax K, Rollei SL e Canon FD (provato personalmente).
Alternativa (meno prestante, più economico) Tamron Adaptall 2 24 f. 2.5, molto buono (meno di ottimo).
Ancora meno, ma ha un suo fascino, se non altro per la lunghezza focale, Elicar 23 f.3.5: sorprendente, per essere un universale economico.

[Luca 1970]

Per rolley esiste un adattattore universale QBM/M42 che permette di recuperare meccanicamente la differenza di tiraggio. Di solito gira sulla baia intorno ai 50€.

[inge26665]

Sì, il mio costerà 10 euro ed è cinese.
Ne ho anche uno originale Rollei, potrei venderlo!

[Majorkla]

Intanto grazie a tutti per le risposte.

Vorrei solo aggiungere una perplessità che mi si è presentata, avendo letto in rete, che un obiettivo così vecchio potrebbe non avere le prestazioni che ci si aspetta da un grandangolo di 24mm che comincia ad essere abbastanza spinto.

Secondo chi lo ha usato, si vedono le distorsioni interessanti proprie e tipiche di un grandangolo ad alte prestazioni?

Oppure per vedere qualcosa di particolare, soprattutto nei primi piani, bisogna spingersi oltre fino al 20mm e più?

Grazie a chiunque voglia rispondere.

[nonpigliounoshoot]

Io ho un 24 k ma su pellicola non l'ho mai usato.
I takumar non li conosco, ma normalmente tutti i grandangoli vintage presentano problemi (peraltro anche lenti moderne) in particolare ai bordi, problemi di flare, problemi in controluce e via dicendo.
Devi inoltre considerare che stiamo parlando di lenti che che hanno una vita ultradecennale e ciascun esemplare può fare storia a se.

Secondo chi lo ha usato, si vedono le distorsioni interessanti proprie e tipiche di un grandangolo ad alte prestazioni?

Se ti riferisci ad effetti speciali wow (che non gradisco) dubito che un 24 mm possa soddisfare le tue aspettative. Forse nemmeno un 20 mm. Non hai una fotocamera digitale per confrontare qualche focale ed avere maggior precisione come riferimento?

[inge26665]

Intanto grazie a tutti per le risposte.

Vorrei solo aggiungere una perplessità che mi si è presentata, avendo letto in rete, che un obiettivo così vecchio potrebbe non avere le prestazioni che ci si aspetta da un grandangolo di 24mm che comincia ad essere abbastanza spinto.

Secondo chi lo ha usato, si vedono le distorsioni interessanti proprie e tipiche di un grandangolo ad alte prestazioni?

Oppure per vedere qualcosa di particolare, soprattutto nei primi piani, bisogna spingersi oltre fino al 20mm e più?

Grazie a chiunque voglia rispondere.

Togli pure il dubitativo: un 24 mm di quel tipo ha un comportamento decente solo su pellicola.
In digitale, in formato APS-c, copre circa l'angolo di campo di un 35 mm sulla pellicola, ossia un grandangolo moderato (moderatissimo).
Se vuoi un effetto supergrandangolo devi prendere un 10-12 mm, oppure un 18 mm su pellicola.