![ghghgh :ghgh:](./images/smilies/ghgh.gif)
fatta sera mi sono dedicato a cose più alla mia portata, seppur con scarsi risultati, chiedo venia ma la ruggine è dura da tirar via
![asd :asd:](./images/smilies/asd.gif)
Semipanning a 1/200s
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP8573-1600.jpg)
Bautista semicongelato
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP9026-1600.jpg)
Rimini Ponte Tiberio
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP8745-1600.jpg)
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP8750-1600.jpg)
Cervia Saline
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP9287-1600.jpg)
Ravenna Porto
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP9292-1600.jpg)
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP9297-1600.jpg)
![](/gall/albums/userpics/18740/normal_IMGP9293-1600.jpg)
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
nonpigliounoshoot ha scritto:nemmeno a me la 1 mi sembra male, anzi. A dire il vero non mi dispiace nemmeno la 2. Ma che lente è per quegli starbust nei notturni? In tutta sincerità li trovo eccessivi.. meglio quello del nanetto.
L_Eretico ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:nemmeno a me la 1 mi sembra male, anzi. A dire il vero non mi dispiace nemmeno la 2. Ma che lente è per quegli starbust nei notturni? In tutta sincerità li trovo eccessivi.. meglio quello del nanetto.
Il Travestito (24-70 f/2.8). Così almeno dice Exifer (un'estensione che legge gli exif). Attendiamo conferma o smentita dall'autore
Antonar ha scritto:Belle foto, ma le due delle moto non sono un pochino sottoesposte, oppure è il mio strumento di riproduzione che le mostra con questo effetto?
Torna a Commenti alla galleria fotografica
Visitano il forum: Nessuno e 5 ospiti